4.)0 LITRES FRANCAIS. 



Saint-Kticnnc , Lanfranc dc Pavip, rassemblalt a Caen la plus belle bi- 

 bliulii^que de rKuiopc. Si Ics homes de cct arlklo Ic pennetlaienl, il se- 

 rail facile dc dcvdopper unc t'uule d'aulrcs prruvcs c|i.ii viciinenl conlir- 

 nicr cc que j'avancc; mais j'aime mieux revcnir au ciiarmant ouvrage de 

 M. Brt'S , cl prevenir ie icL-Uur qu'il y Irouvi-ra reiudilion la plus vaste 

 disc en auvrc sans piidanlcric , la logique la plus sainc devcloppec sans 

 obscurite, el I'exeniple continuellcmcnl joint au precepte dans les regies 

 que I'autrura tiacecs pour I'liarmonic du langage. Ed. Gauttier. 



22-. (*) — OEnvres d' Horace, tradulles par MM. Gampf^on, dc lA- 

 cademic fran9aisc, el Despres, conseillcr honoraiic dc TUniversitc, ac- 

 compagnecs du ronimentaire de Tabbe Galiani; preciidecs d'un Essai 

 siir la vie el its ecrits d'lloracc, cl de rccherches sur sa maison de cam- 

 pagne; ouvrogc adopte par Ie conseil royal de I'instruclion publique, 

 pour etre donne en prix aux elevcs des cours d'bumanitcs. Paris, 1821 ; 

 Debure, rue Guencgaud , n" 2j, Deux vol. iu-S", cbaciin de 520 pages; 

 prix , la fr. , ct par la postc, i5 Ir. 5o c. 



Kous n'avons point la pcnsee de rappeler ici les travaux dont Horace 

 aelel'objet; nous nous borncrons a parler des traductions en prose qui 

 ont precede celle de MM. Carapenon ct Dcsprfes , afin de signaler Ie 

 rang qui appartient a celle-ci parmi ses ainees et ses rivales. La traduc- 

 tion est un art, qui, comme tous les autrcs, a son histoire, et dont les 

 difTerentes periodes se Irouvent asscz bien representees par les versions 

 en prose que nous ont donnees successivement des ceuvres d'Horaoe, 

 Dacier, Sanadon, Batleux , Binet et les deux dcrniers interprelcs qui 

 nous occupcnl en ce moment. Los traductions de Dacier ct de Sanadon 

 apparticnnent a une epoque oil I'on s'occupait bien plus de fixer, a 

 I'aide d'une critique laboricuse, Ie sens de son auteur, que d'en repro- 

 duirc, dans des imitations exactcs, I'esprit, Ie style et les beaulcs. Ges 

 traductions n'etaient gufere aulrc chose qu'une sorte de glose et de eom- 

 mentaire; Gdelcs pour Ie fond, dies elaient on ne peut plus in'".dt;les 

 pour la forme. M"" Dacier, Brumoy, Rollin , Maucroix prelent aussi aux 

 ecrils des anciens un tour tout-a-fait modernc, une diction lachc, dif- 

 fuse, fumilierc, mais qui, dans sa negligence, se recoramande quelque- 

 fois par un naturcl, qu'on a rcgrctte depuis dans des versions faites d'a- 

 pres un meilleur systeme. Aprt;s Sanadon et Dacier, vient Batteux, qui 

 se donna souvent, pour Ie sens, les memes liberies que ses devanciers 

 s'elaient donnees pour Ie style. 11 est plus correct, plus elegant, plus 

 vif , plus facile ; mais il n'est pas moins infidele a son original, quoique 

 d'une autre maniere. Binet se pique au contraire d'une fidelile excessive; 

 il s'applique a rendre non-seulcmenl la pensee de son auteur, nonseu- 



