ET POLITIQUES. 56; 



mais la , de meme que dans les portraits , il est difficile de Ics 

 relever, parce qu'elles se caclient sous des expressions plus 

 vagues encore que rapides. Il faudralt cMcaner sur cbaque 

 mot, et nous altirer ainsi le rcproche dune critique veiil- 

 leusc. Nous n'adniettons , par exemple, presque aucun dcs 

 trails du tableau dn regime feodal. (Pag. io4 a 112.) Mais 

 leur examennous meueralt trop loin. Nous dirons sculement 

 que, lorsque M. Ancillon attrlbue a la feodalite IVpuisement 

 de ['empire dOccident, ei rimpossibiilte oii le peuple se trou- 

 vait de se deiendre contre les invasions des Norinands , 11 In- 

 tei'vertlt lencbainement des eveneraens, et asslgne aux cau- 

 ses des effets contraires a ceux qu'elies produlslrent. Taut que 

 rautorlte imperiale interdit a tons les seigneurs , a tons les 

 barons, de fortifier leurs cbateaux, interdiction niainicnue 

 par I'cdlt de Fister, en 864 ? il "')' cut point d'independance 

 personnelle , point de pouvoirs iocaux dans Ics provinces , 

 point de resistance possible des nobles a I'autorltpsouveraine, 

 et partant, rien de ce qui caracterise la feodalite dont parle 

 M. Ancilion ; c'est alors que les Normands envabirent I'Eu- 

 rope par TOccIdent , les Hongrois par TOrlent , les Sarraslns 

 par le Midi. Au contralre , des que les nobles commencorent 

 a elever leurs cbateaux , sans avoir besoin de Tagrement de la 

 couronne, le pouvoir royal fut aneanti, le pouvoir local des 

 seigneurs feodaux s'eleva a sa place, la resistance commenca 

 en tons lieux, et les invasions des Normands devlnrent im- 

 possibles. 



Mais laissons ces critiques de detail , pour nous attacher a 

 ridee generale que notre auleur a pris a tacbe de develop- 

 per. Selon lui : « Dcpuls la fin du xv'' slecle , Flilstolre de 

 TEurope parait on'rlr le tableau grand et instructif des eftbrls, 

 des tcnlatlves, des essais plus ou molns beureux de tou'i les 

 gouvernemeus, pour sortlr deTetat de nature, et pour etabiir 



