LIVRES FRANCALS. 18^ 



plaint liauteinent du silence universel que Ton a gai-de sur ses decou- 

 vertes. LeSommaire qu'il publie aujourd'hui est un nouvel effort par 

 lequel il espere dissiper enfin les tencbres dont un esprit malfaisant se 

 plait a I'envelopper. II commence par un argument de 6 pages , termine 

 par des avis divers que je me fais un devoir de transcrire. « Ce som- 

 niaire de 8 feuilles sera suivi d'un post-scriptum de 4 a 5 feuilles , remis 

 de memeaux aclieteurs , etdonnant les details qu'auront demandes les 

 critiques equitables. Jusqu'ici , je ne vois que des opinions dictees ou 

 par le prejuge ( iSfig ) , ou par I'ergotisme ( iSyg ) , ou par la detrac- 

 tion ( i38o et 1445 ); j'y ai repondu, aux articles 5 , 6 , 7, et Surtout 

 au 8''. — J'ai annonce que je donnerai lecon, si on le desire ; qu'il suffit 

 de 3 a 4 lecons en etude superCcielle , et 10 a 12 en complete : ceux 

 qui seraient tentes d'ecrire sur I'Association , ou de s'occuper de la 

 fondation , ne peuvent se dispenser de prendre lecon. — L'on pent re- 

 commander a MM. les journalistes les articles ,3,4j5,6,9,io,ii: 

 ils y trouveront d'amples materiaux d'analyse. La petite ( i383) est 

 un bon guide pour toute feuille qui a peu d'espace a donner. » — En 

 annoncant pour la premiere fois I'ouvrage de M. Charles Fourier, je 

 signal mon article, aCn d'en encourir toute la responsabilite. Malgre 

 cette precaution , je n'ai pu garantir la Revue Encyclopedique des graves 

 reproches que M. Fourier lui adresse , page i/i45 , au paragraphe in- 

 titule le Dessoiis des cartes , ou le Cnmite directeiir. Ce paragraphe est con- 

 tinue et commente par une note sur les perroquets, laquelle est la conti- 

 nuation de la note ^ , page i434 , sur Y analogic ou theorie des causes. 

 M. Fourier se plaint de la partialite que j'ai montree a son egard , 

 tandis que, dans le meme cahier, je rends justice a I'ouvrage de M. Yvart 

 sur les jachferes : c'est que j'ai compris M. Yvart. J'avais compris 

 aussi , dans le Traite ^association domestique agricole, tout ce que I'au- 

 teur a ecrit contre la civilisation , les sciences , la philosopliie , les 

 ouvrages bien ecrits , etc. , et dans le Sommaire, j'entends a mcrveille 

 tout ce qu'il dit contre moi ; mais , quant a sa decouverte, et a son 

 projet d'association , je reitcre I'aveu que toutes ces choses sont au- 

 dessus de ma portee. J'affirme de plus qu'aucun des redacteurs et 

 coUaborateurs de la Revue Eucjclopediqiie , n'si I'ambition de s'elever 

 jusqu'a des conceptions aussi ardues. M. Fourier propose , il est vrai, 

 de faire lui-meme I'analyse de ses ouvrages, et de nous les remettre 

 loutes preparees pour I'insertion ; mais nous ne pensons pas qu'il 

 nous soit perniis de publier ainsi des jugemens que les lecteurs ne 

 manqucraient point de trouvcr fort sus|)Ccls. Je mc bornerai done a 

 quelques exlraits du Somni.ilrc : en le» Iransciivant lilteralenicnt , I'au- 



