LITTER ATURE. 83 



iiianqiic do convenance , ct ne s'accorde point avec le serieux 

 dcs sujets qu'il traite; on est fache surtoiit de rencontrer trop 

 souvent des expressions triviales, des locutions basses, qui de- 

 parent etrangement son style. On s'apercoit aussi qu'il manque 

 an P. Brumoy d'avoir vii nos theatres; qu'il ne juge les tragedies 

 modernes que d'apres la lecture ; qu'il ne sait pas assez quel effet 

 ellesproduisent a la representation. II est vrai que nous sommes 

 obliges de juger ainsi les theatres ancieny, et nieme les theatres 

 (■trangers , quand nous ne sommes pas sortis de notre patrie. 



Toutefois le P. Brumoy a, dans sa maniere d'ecrire, de la 

 \ivacite , de la clarte , et quelque chose d'original qui ne deplait 

 pas; sans etre un ecrivain du premier ordre , il se fait lire, parce 

 qu'il a le secret d'attacher et d'interesser le lecteur. Sans cela, 

 jamais son ouvrage n'eut obtenu de succes. 



Avec ses qualites et ses defauts , c'est un bon livre , et qui 

 est aujourd'hui bien ameliore par les additions considerables et 

 judicieuses qui y ont ete faites. 



Tout le monde ne peut pas donner du terns a I'etude des ori- 

 ginaux giecs, et il faut bien que beaucoup de personnes se con- 

 ten tent de lire les traductions. 



On prendra dans la lecture de celle-ci au moins une idee de 

 ces fameuses tragedies anciennes dont on a tant parle , qu'on a 

 tant de fois citees , qu'on cite encore comme des modeles, et 

 dont la renommee subsiste encore apres avoir traverse tant de 

 siecles. 



On parle quelquefois bien legerement du Theatre des Grecs; 



approuvassent tout et ne vissent aucun defaut meme dans des pieces 

 qu'ils applaudissaient? Aristote critique plusieurs caracteres dans 

 Euripide ; il lui reproche des chceurs trop peu lies au sujet de la 

 piece ; et , en louant ses denouinens en general , il trouve que d'ailleurs 

 ses pitees ne sent pas bien construites , bien ordonnees. Toe aXXa [j.yi 

 ju cuovoy.eI. Poeliq., cap. 12. 



