iGS LIVRES ETR ANGERS. 



fcripta ^11 in ma lien. Edilin prima romana , plm centum epistolis aiicta 

 ex codicce rescripto biblioihecce pontijicia P'aeicnna;curance ^ngeloMxJO, 

 bibllothcca ejusdem prcefccto. Rome, l8i3. In -8°, pages, 4^4 ct 

 xxwi de preface , avec planches. 



L'abbe Mai, qui, en i8i5, avail public a Milan ce qu'il avail 

 alors decouvert de Fronton , de Marc-Aurele , de L. Verus et d'Ap- 

 pien , toujours aussi infatigable dans ses rccherches qu'heureux dans 

 ses docouvertes, a trouve encore d'autrcs palynipsestcs dans la bi- 

 bliolli^que du Vatican. lis lui ont servi a rectifier les ecrits de ces 

 anciens,en nieme tems qu'ils ont accru nos ricliesses en ce genre. On 

 sail de quelle importance doivent-etre les productions de Fronton, 

 regarde de son tems comme le premier orateur apr^s Clceron. 

 L'ordre que M. Mai a donne a cette derniere edition , est different 

 de celui qu'il avait adopte dans Tedition de Milan : il a suivi Tordre 

 du palympscste de la bibliothtque da Vatican. Le savant cditeur ajoule 

 encore uu Doavcau prix a ses decouvertes , par des remarques bis- 

 toriques et pbilologiques qui I'ont place au rang de nos auliquaires 

 les plus distingues. 



53. — Odissea d'Omero , tradotta , etc. — Odyssee d'Hom^re, ti^a- 

 duite par Jppolito Pindemomte. T. II. Verone , 1822. In-8''. 



Malgre les observations que plusieurs critiques ituliens ont faites 

 sur cette belle traduction , on ne cesse de la signaler comme une des 

 meilleures dans ce genre. Les principes litteraires et scientiliques de 

 M. I. Pindemonte le feront toujours regarder comme un des ecrivains 

 qui ont su le mieux concilier les interets de la poesie et ceux de la ve- 

 rite. Nous n'entendons pas ici ce genre de verites arides et niinu- 

 tieuses , qui sent I'objet ordinaire des recherches des savans , mais 

 celles qui interessent principalement les poeles. Sous ce rapport , on 

 lui a reproche , dans sa traduction , quelques Icg^res inexactitudes , 

 concernant la couleur du tems et des lieux auxquels Homere se rap- 

 portait dans quelques passages. Nous avons trouve ces observations 

 critiques trop severes , quoique d'ailleurs tres-judicieuses. Nous crai- 

 gnons meme qu'une certaine erudition historique, surtout lorsqu'elle 

 apparlient a des tems trop eloignes ou mythologiqucs , ne fiit regardee 

 par quelques-uns , comme I'unique ou le principal interet des beaux- 

 arts. La vcrite proprement historique n'est ni ne doit 6tre le premier 

 objet de la potsie. 11 est vrai , cependant , que cette remarque regarde 

 plutot les auleurs que les traducteurs , le but que ceux-ci doivcnt se 

 proposer etant de s'approcher autant que possible de I'original qu'ils 

 ont sous les yeux. Quoi qu'il en soil , les amateurs des beaux-arts 



