ai6 EUROPE. 



njoii Aljiliabet hiciogljphique ; et coiimie I'anfeur italien se contente 

 d'opposcr des conjectures et des opinions pnrcment personnelles , aux 

 fails materiels et au teinoignage des monnmens siir lesquels se fonde 

 mon travail, j'avais cru pouvoir me dispenser de repondre publi- 

 quetnent a ses observations. Mais, puisqu'il doit en etre question 

 dans la Revue Encjvlopcdiqiie , je prie M. le directcur de cet interessant 

 recueil de vouloir bien y inserer aussi les courtes et scules reponses 

 que je doive faire aux arguniens du savant de Florence. 



V objection. " M. CbanipoUion , dit-il , pretend lire ce que per- 

 sonne n'a jamais lu, pas m<5nie les inventeurs des bierogljphes, 

 qui ne les regarderent jamais comme caracleres d'une langue ecrite, 

 mais bien comme des signes d'idces. » Si c'est im tort de pretendre 

 lire ce que personne n'a jamais lu dans les terns modernes, on a le 

 droit de me I'imputer. Je declare meme que je persiste de plus en 

 plus dans cette coupable pvetention. Mais , avant de me condamner 

 si ri^oureusement , M. Valeriani aurait dii, ce me semble , nous 

 prouver, d'abord, que les inventeurs des hierogljphes voulurent que 

 ■reus les caracteres de cette ecriture sacree fusseut des signes d'idces, 

 et que nuls d'entre eux ne fussent des signes de sons ou caracteres 

 phonetiques. Malheureusement pour ropinion du docte florentin, 

 I'existence d'une classe (!Chierogljphes phonetiques ou hierogljphes- 

 lettres est prouvee, et par le fait du succes complet de I'application 

 de mon Alpbabet aux textes hieroglypbiques , et par ce passage trfes- 

 formel de Clement d'Alexandrie (Stromates, livre V, pag. SSy, 

 edit, de Potter.) « L' ecriture hierog'yphique procede selon deux methodes: 

 Tune exprimant au propre les objets par les i-ettres ; I'autre les repre- 

 sentant par des symboi.es. » J'ai, en effet , reconnu dans les textes 

 hieroglypbiques, et des caracteres lettres ou phonetiques et des carac- 

 teres si'rnes d'idee.s ou symholiques. M. Valeriani aurait du remarquer 

 cette distinction tres-claireraent enoncee dans ma lettre a M. Dacier. 

 11^ objection. « M. Cbampollion trouve sur les temples et les obe- 

 lisques egyptiens les noms et les titres de personnages qui ont vecu 

 bien des siecles apr^s I'epoque de la construction de ces nionumens." 

 Je presume que le savant florentin serait fort embarrasse si on le 

 priait de nous faire counaltre une seule autorite ancienne tendant a 

 etablir que les temples de Philee, d'Oinbos , cCEsne et de Dendera , 

 que la porte du sud a Karnac , ainsi que les obelisqucs Pamphile et 

 Ba'berini, sur lesquels je ne lis absolument que des noms de Ptole- 

 mee ou d'empereurs romains, out etc construits un grand nombre 

 de siecles avant I'existence de ces souverains. Pour moi, je me per- 



