5.yc> scip:nce.s physiques. 



ouvrage noiiveau. On salt que c'est cette roche qui constitue le 

 Mont-Pcrclii, regartle comme la plus haute cime des Pyrenees j 

 jusqu'aux deinicrs iiivillcnuns de MM. Vidal et Reboul , qui 

 attribuout au soinnict granitique do la Maladetta une hauteur 

 plus grande encore. 



La plnpart des valK'cs des Pyrenees, surtout dans la partie 

 occidtntale de la cliainc , renferment, dans leur region infe- 

 ricure , des monlicules isoles d'une roche particuliere , de 

 nature amphibolique , sans stratification distincte, ni couches 

 etrangeres, traversee seulement par des fissures accidentelles ; 

 souvent acconipagnes d'argile, dc gypse ot decalcaire straUfies, 

 mais n'ayant avec eux que des rapports geognostiqnes difilciles 

 a saisir. Cette singuliere roche fut dccrite pour la premiere fois 

 sous le nom d'Ophite, par M. Palassou; depuis, elle n'avait fixe 

 I'attention d'aucun geognoste. M. de Charpentier en a etudie 

 avec soin la nature et le gisement, et c'est par une exposition 

 ires-detaillee des observations dont elle lui a fourni le sujet, 

 qu'il termine son ouvrage. 



Peu de personncs sans doutc conserveront , apres avoir hi 

 ce chapitre, les doutes dont I'origine de I'Ophite fut long-teins 

 I'objet; car les rapports obscurs de gisement , qu'elle piesente 

 en divers cndroils avec les couches calcaires et gypseuscs, 

 peiivent bion n'etre que le resultat de causes fortuites, puisque 

 d'aillcurs on la trouvc quelquefois sans le cortege de ces couches, 

 comme celles-ci se rencontrent aussi, loin de toute masse d'ophite. 

 Cette roche repose indistinctementsur tous les terrains, et n'est 

 recouverte, rarement encore, que pai- des couches de trans- 

 port. La forme de ses monticules est conique ou aplalie ; elle 

 ne differe enfin mirieralogiqnement de la dolerite que par la 

 presence de I'amphibole, qui remplace le pyroxene. Ces consi- 

 derations me semblent lui assigner incontestablcment une 

 origine commune ; et je ne doute pas que chaque lecteur atten- 

 tif ne reconnaisse dans I'indecision apparente de I'auteur h cet 



