ET POLITIQUES. 65 



vieilles halnes, et suivre d'un pas assure la marche du terns 

 qui ne retrogradera pas. 



Un autre sujet de critique que peut fournir le voyage 

 dontnous parlons, ce sonl les expressions hasardees el meme 

 les fautes de langue qui y sont assez frequenles. En gene- 

 ral , on volt que I'auteur est peu verse dans la litldrature 

 frangaise. C'est ainsi qu'il se trompe, lorsqu'il suppose que 

 Rousseau, dans sa Nouvelle HeiuYse , faisait voir a Saint- 

 Preux, retire sur les rochers de Meillerie, ce qui se passait 

 a Clarens. Rousseau connaissait trop bien ces lieux qu'il a 

 depeints avec tant chaleur et de verite , pour conimettre 

 une semblable erreur. Ce n'est pas Clarens , mais Vevey , 

 que I'amant de Julie observait sans cesse lorsqu'il elait 

 a Meillerie. Or, ces deux endroilssont absolument en face 

 I'un de I'autre, separe's seulement par la largeur du lac. 

 Nous ne pensons pas non plus que lejugement de M. Si- 

 mond sur le style de madame de Stael soil partage par les 

 gens de goAt. Du resle , son voyage merite d'etre lu ; on y 

 puisera beaucoup d'instruction , en meme tems qu'on y 

 trouvera de I'interet et de I'amusement ; car i'auteur a su 

 mettre a profit ce celebreprecepte : utile duki. 



A.Taillandier , aoocat. 



