LIYRES FRANgAIS. 377 



it'un noiivcau roman : Lcs a/ventures du Baelutier deSalamanque, qu'il 

 aurait public , en iivotiaat cctic f'ois que ce dernier ouvrage elait em- 

 prunle de I'fspagaol. Ce n't'st point ici le lieu de discuter la validile de» 

 preuvfs que M. Llorcnlc apportc a j'appui de son opinion conlradicloire' 

 de ctlle de M. Frangois de KeuiVliaUMU ; nous craindiions que noire qua- 

 lile dc Fran^ais et noire admiration [lOur Lesage , ne pusscnt inOucncer 

 nos conclusions. Nous pcnsons d'aillcurs, avec JVl. Llorenle, que la ques- 

 tion ne peut elre decidee d'unc inanicrf impartiale que (lar des littera- 

 teurs etrangers a I'Espagne el a la Franci.'. Car, d'une part, ies litterateurs 

 franrais pourraient dire a M. Llorenle :aVous suppose* que Gilblas esS 

 empiunte a uq manuscril cspagnol; mais vous ne repre.-.ente2 pas le ma- 

 nuscril original, vous ne fournissez meme aucune preuve raisonnable de 

 son existence : done, votrc suppokition est gratuile. » D'un autre cole, lea 

 litterateurs espagnols ne scra'ent-ils pas I'ondcs a dire a M. de Ncufcba- 

 teau : • Vous convenez , et Lesage convienl lui-memc, qiy; le 13achelicr 

 de Salamanque est emprunle de Fespagnol ; inais I'original doit se trouver 

 quelque part ; lepresenlez-le done , ou nous croirons, jusqu'a preuve dii 

 conlraire, que Lesage ou ses amis, voulant aneantir loule preuve de 

 plagiat a I'egard du Gilblas, n'ont pu y parvenir qu'en delruisant I'origi- 

 nal dos aventures du Baclielitr, auxquelles se trouvaienl liecs cellcs de 

 Gilblas. oDans un memoire en reponse aux observations de M. Llorenle, 

 et lu i I'Academie I'rancaise, le lo Janvier 182a, M. de Ncufcbateau a 

 Bouteau sa premiere opinion. C'est maintenant au public a juger ; les- 

 pieces du proces sont enlre ses mains (i). A. N. F. M. 



18-. — Louise et Cicile; par M™' S***. Paris j 1822, cliez tous Ies- 

 marcbandb de nouveautds. Deux vol. in-i2 de 53o pages cliacun. Piix , 

 6 francs. 



Cet ouvrage, dont nous avons dcja annonce Ja publication (T.XIV 

 page 607 ), ne doit pas etre conl'ondu dans la foule des romans ordinaires. 

 II merjte d'etre distingue a cause du but utile et moral que I'auteur s'est 

 propose, et par la manierc dont ilasu TattuindrcDeux jcunes | ersonnes 

 elevees ensem,ble et amies iulimcs des I'eofance , ont cejHiidunl deus. 

 caracteres toul-a-fait opposes. Louise j sensible, noble, gentieu.sc, nc 

 fion^oit le bouheur que dans le tumulte des passions ; l'cxisleiK,e 11 'est 



;i) Un .-lutrc critique , M. Audiflrcl , clans sa Biogtajihie de I tsnge , .-e j.it 

 nonce aussi pour ronsine francaise du Gilblas , apres avoir euiuine allciilivc 

 ment toiUes Ies pieres de ce proces litltraire eiitre I'Espagne et la France. 



(^f. fi.l!) 



