,5ri(>- LIVRES KTRANGERS. 



vli't ouvragc est rchitiTaux circonslanccs particuliircs ou sc troiivc en 

 ce laomcnt la nation espagciolc. J. A. Llohenxr. 



TAYS-BAS. 



■2.\6. — Notions frUiminnircs siir Ics proprielcs generales dcs corps , 

 pour servir d'introduclion a I'etudc dcs sciences physiques. Bruxelles , 

 j8?.2. P. Dcmat , imprimciir de I'acadtimie royale ct dc I'universite dc 

 Jjouvain. Paris, cliez Fena, jeune, rue des Grands-Augustins. In-S". 



L'auteur de cct ouvrage pruvicnt scs lecteurs qu'il est peu excrce dans 

 I'art d'ecrire , ct ii reclame leur indulgence : cpmmc il s'enonce tou jours 

 avec clarte et correction , les lecteurs ne trouveront rien qui ait besoin 

 d'etre excuse. D'aillcurs , il s'agit bien plus d'idecs que de style, et de 

 choses que dc mots. Cependant, nous debuterons par une discussioa sur 

 <les mots : sont-ce des notions ■prcUminaires que l'auteur expose dans son 

 ouvrage r S'ii est impossible de Ic coniprendre, sans avoir fait une etude 

 prealablede la physique, n'est-ce pas un resume de cette etude qu'il apre- 

 sente a ses lecteurs , avi lieu d'une introduction ? C'est ce que nous pour- 

 Tonsconnaitre par I'cxamen de queiques-unes de scs doctrines. Mais n'au- 

 xait-il pas fallu que les notions preliminaires ne fussent que le developpe- 

 ment de ce que les fails ordinaires et familiers ont pu nous apprcndrc? 

 Ces fails generalises nous auraient effectivement mis sur la voie pour ar- 

 xiver a la connaissance des corps, des phenomcnes et des lois de la na- 

 ture, en eludiaut de nouveaux fails , etablissant de nouveaux rapports, 

 <;t continuant a generaliser , afin d'arriver jusqu'aux lois, connaissance 

 qui est le nut ct la Hmite des sciences naturelles. — L'auteur donne au 

 choc des corps une idee absolument inadmissible , et qui le conduit a une 

 formule evidemment fadsse. Nous en appelons a lui-memc. Pense-t-il 

 qu'une balle de fusil et uue bombe du plus gros calibre , tombant avec la 

 mcrae vitessc, n'occasionnentqu'un choc i peu prc-s egal contre la terre, 

 en attribuant a notre planete la durete que Ton admet en mecanique? 

 Telle est pourtant la consequence rigoureuse de sa formule , car selon 

 lui , les deux chocs seraient entre cux dans le rapport de la masse ler- 

 restre augmentee de la balle de fusil, a la masse icrrestre augraenlee de 

 la bombe, quanliles que I'observateur le plus scrupuleux ne dislinguera 

 pas I'une dc I'aulre. — Hous regrettons aussi que l'auteur ait substitue aux 

 idecs tresjustes et tris-utiles de M. Delaplacc sur I'fitre de calcul nommc 

 inerlie, d'aulres notion* metaphysiques qui pp sent jamais sans inconve- 

 nient. Ce n'cst pas I'analyse des idees qui fait faircdes progres aux sciences 

 n.iturclles, mais ccllc des faits ct des phenomcnes. II est faeilc de mon. 



i 



