5io SCIENCES MORALES 



oLIigalions qui r^sultcnt de leurs condilioos rcspeciives « 

 tellemcnl qiif;, dans la pluparl des discussions juridiqucs, 

 il suffit d ctaljlir la qualile dcs parlies pour rc-soudre la dif- 

 iicuUe. On peut (■galcment conlester le principe qui sert 

 ici de base aa code pc^nal. Si tous les delils ne doivcnt 

 etre apprecies que par leurs effels , i'aclioD est d^pouillec 

 de sa quality morale ; i'agcnl est privet de ses moyens d'ex- 

 cnsc et d'allenualioD; il n'y a plus ni mdrile ni dcm^rite ; 

 el celle r^gle esl tellement fautivc , que I'auleur , apr^s Ta- 

 voir (-laLlie d'une maniere ahsolue, est oblig"^ de I'aban- 

 donner et de cbercher , soit dans les motifs, soit dans I'in- 

 tcnlion du delinquant, les causes d'aggravation , dCext^nua- 

 lion el Aft justification. 



II est vrai qu'il ne remonte a ces coosiderations qu'a 

 I'aide de Valamie et du danger; consequences du d^lit , 

 qu'avant M. Benlham aucun criminaliste n'avait apergues 

 ni appreci^es; il a de meme , en maliere civile , deicouvert 

 Vattenle et les dispositions k'gislalives qui doivenl influer 

 8ur elle. Mais, comment i'opinion , et les craintes que la 

 multitude est susceptible de concevoir a I'occasion d'uri 

 delit , pourraient-elles rfjaillir sur son autcur et lui elre 

 impulees .'' Kn maliere crimincllc , I'alarme et le danger 

 r^sultenld'ailleursde rimpunitedudclinquaat,plutdtqae de 

 son caraclcre et de sa position ; comme, en matiere civile, 

 la peine de Vattenle Irornpee, qui nest peut-«ilre que le dcfaut 

 de security , depend moins de la forme des lois qac de la 

 nature du pouvoir legislalif. 



Au reslc, quclque opinion qu'on se forme du systemc 

 general de M. licntliam , et de la jnstesse de ses resultats , 

 il n'esl personnc qui ne reconnaisse, dans le detail de cet ou- 

 vrage, un vrai talent, un mdrite r^el d'invention , une force 

 ile logique et de pens^e peu commune. II n'a pascherchc, 

 comme Bacon , a eclairer a la fois loutes IcS parlies de 



