LITRES ETRANGERS. 5fi.i 



rarchitecturc ancicnne. Lellres adrcssecs au corntc Giuseppe Franchi do 

 Pont, par Ic corate Napiomk. Pise, 1820. Trois volumes in-8°. 



L'auteur est avantageusement connu dans la repnblique des IcttreSj par 

 d'autres ouvrages. Dans celui-ci il s'annoncc comrae simple amateur dc 

 I'arf, et non comme artiste de profession. II trailu de divers objcts relalifs 

 a Thistoire critique de rarchilectuie. II defend d'ahord Vitruvo contre 

 Ics imputations de BI. Schneider ; il prefiire les recherclies sur les anciens 

 monumens d'arclii lecture a cellessur d'autres monuniens qu'on arraclie aux 

 entraillesde la terre. Apres avoir refuse a Weron I'lioniieur d'avoir elcve 

 plusieurs monumens publics, ilsc hale deTaccorder a Come de Medicis. 

 II n'y a rien ia dont on doive s'elonner; et I'dq a dcja pu observer que 

 M. Napione se montre aussi severe pour les desi)otesanciensj qu'il est 

 indulgent pour les modern es. En eCfet , il s'est donne Lcaucoup de peine 

 pour fairel'apologie de Philippe II, que I'onregarde geueralement comme 

 le Tibere de I'Espagnc. L'auteur prelend que des monumens magnifiques 

 ne peuvent guiire s'elevcr sous un regime republicain, ce qui est conlre- 

 dit par Thistoire des beaux-arts de la Grece et de Rome antique, et uicme 

 de ritalie, el surlout de Vcnise etde la Toscane. Une des opinions favori- 

 tes de M. Napione, c'cst que la periode du beau style en arehilccfure est 

 pluscourte que dans les aulresarls; quec'est en vainqu'onchercliea reduire 

 a une regie cerlaine les proportions qui charraenl les yeux, comme on I'a 

 fait pour I'harmonic des voix qui aii'ectent Touie ; que les grands arehilec- 

 les d'llalie ont Ileuri dans le 10™"= sieclo jusqu'au Palladio ; et que la mo- 

 derneRome, en fait demonumens publics, peutetreregardee comme supe> 

 rieurea I'ancienne. Apres tant d'assertions ouingenjeuses ou bizarres , et 

 qui toules merileraient d'etre plus ou moins discutees, l'auteur rappelle, 

 dans la dernlere lettre du premier volume, ce que nous devons k Pe- 

 trarque ct a Cola di Rienzo, pour avoir encourage en Italie les etudes re- 

 lalivesal'architecture.Le tableau qu'il presenle dece tribuu du peuple, qui 

 concut le haut desseia de rendre a I'ltalie son unite et son ancienne li- 

 berie , est un des morceaux les plus interessans de cet ouvrage. II coni- 

 niente ensuite le voyage fait par Montaigne en Italie, et d'autres ouvrages 

 du meme genre, publics par des elrangers et par its Italiensles plus es- 

 tiir.es ; il propose la restauralion de quelques temples anciens de Rome; 

 !i se luontre tres-peu favorable a I'ordre dorique ; souvent aussi il atlaque 

 le Dante dont le style lui semble Irop rude, et pour le dire plus ouver- 

 tcment, plus propre i la ficrte d'un republicain qu'a la mollesse d'ua 

 esclave ; ce qui coincide avec I'opinion qu'il a emisc aillcurs sur Al- 

 <Teri. Enlin , il s'arrele sur divers points de rarchitccturc egyplienne; et 

 parlout il ejpose des idees parliculiens et digncs d'ulier.lion. F. Saliii 



