LIVRES FRANgAIS. 5-5 



flgreablcracnl varies ; la gravile douce de LeoDlium fait un contraste pi- 

 quant avcc I'etourdcric spiriluclle ct le ton un peu trancbant d'Hedeia. 

 L'auteur aurait dvi , pcul-6trc , moins negligcr Boidion , qui ne fait qu'e- 

 routcr Leontium jouant de la fliite, et paie assez mal la complaisance du 

 pauvie Sofion. Lcs chapitres 7, 10 et 12 sent au nombre des plus rc- 

 marquables. Le style de la Iraduclion , qui est geneialement agruable k 

 lire , est dcpare par I'eniploi frequent de cci taines expressions , dont plu- 

 sieurs, pour etre i la mode, n'en sont pas moins des faules. Telles soot : 

 inflticncer, fixer quelqu'un , terrificr, inot emprunte peut-ctre au texle 

 anglais , et qui n'est qu'un barbarisme dans notre langue ; enCn stoi</u6 , 

 souvent employe pour stol'cien , qui n'offre pas le meme sens. S. 



265. — Documenta fhilosophica , etc. — Instructions pbilosophiqncs 

 ^ I'usage de la jeunesse studieuse, par J. F. A. Caro, professeur de phi- 

 losophic au college royal dePoiliers. Un volume in-12. Poitiers, 1S22 , 

 chez Cotineau , imprimeur-libraire. Prix, 4 fr- 



Voici une production que I'on ne peut juger en elle-mfime elindepen- 

 damment des circonstances au milieu desque'les clle voit le jour ct de 

 la position de son auteur. Nous ignorons Si M. Caro a traite son «ujet sc- 

 ion ses etudes et ses idees, ou s'il a du suivre une direction tracee d'a- 

 vance, et remplir un cadre tout fait. S'il avail re9u I'ordre de conserver 

 les formes et plusieurs des argumens scolasliques , d'enseigoer I'arl des 

 syllogismes , des epicher6mes , etc. , et d'ccrire en latin , langue qui ne 

 peut etre , pour aucunc nation moderne , le meilleur instrument de la 

 pensee ; sacbons-lui gre de ce qu'ila rtiussi a cacher quelque peu lcs ri- 

 des de cette philosophic surannee, et de ce qu'ilemploie souvent pour la 

 defense de la verile lcs armcs de I'eloquence , ct meme le pouvoir des 

 graces. Sa tache etait fort difficile ; je ne sais s'il lui etait possible de s'en 

 acquilter plus habilcment. Son llvre est petit, et la maliereabonde. D'un 

 autre cole, la forme du syllogisme, avee ses repetitions , n'est pas favo- 

 rable a la rapidite de la pensee et de I'expression. Cependant , nolreau- 

 teur a trouve le moycn de placer dans son teste une foule de citations en 

 vers eten prose. Dans la liste desauteurs auxquels i! a fait des emprunts, 

 on remarque des noms proserils 6 cole de noms veneres, dcsancicns el 

 des modernes, des Anglais, des Allemands , etc. ; et certaines omissions 

 n'etonnent pas moins que certaines nominations. Kant ne parait point ; 

 Leibnitz , Montesquieu , Bulfon , Pascal , Montaigne , etc., a'ont fourni 

 aucune doctrine , aucune observation , aucune de ces pensees philosopiii 

 ques dont leurs ecrits sont plcins. La faute n'en est pas a noire auteur , 

 maisaux formes classiques. Pour que I'enseignement soil fixe quant a la 

 forme, il faut que les matiires enseignees ue changcnt prcsque jioint , 



