ET POLITIQUES. 85 



orientates les principes qui se sout si bien verifies dans Ies 

 conlrees occidentals. 



Cepcndant, il me semble que Tauteur va trop loin , lors- 

 quil nous dit, par forme de digression : « Un jour, I'Espa- 

 gne et le Portugal rcconnaitrout qu'ils out gngne a perdrc ; 

 Tun, TAmerique, et l'aulre , le Bresil. La perte de la sou- 

 verainete n'est dommageable, que lorsqu'elle est accompa- 

 gnee de la perte du commerce ; mais quand ceiui-ei reste , la 

 souverainete peut s'en aller, surtout a regard dun peuple qui 

 cultive les arts de fiudustrie , et qui peut faire recevoir ses 

 produits dans les lieux ou Ton a rejele son autorite — Ces 

 principes sout certains, etc.* 



Qui done assure a M. de Pradt que 1'Espagne et le Portu- 

 gal, apres avoir perdu Ieurs colonies, en conserveront le com- 

 merce? LAngleterre, plus avancee en civilisation, ne s'est- 

 elle pas emparee deja de ce negoce , par la force naturelle, 

 necessaire et durable de sou Industrie mercantile? (Test une 

 perte absolue, et sans compensation, pour le Portugal et pour 

 1'Espagne. Sans doute, il n'en faut pas conclure que, pour 

 eviter cette perte, 1 Espagne et le Portugal doivent epniser 

 lor et le sang de !a mere-patrie; mais, cest aussi pousser 

 trop loin lentbousiame des emancipations, que de nous pre- 

 senter, com me un gain, des pertes de cette nature. 



Ce qui a pu tromper M. de Pradt sur favantage preteudu 

 (pie trouvent infailliblement les metropoles a perdre leurs co- 

 lonies, e'est Texemple de remancipotion des colonies anglo- 

 americaines, dont la confederation forme aujourd'bui les Etats- 

 Unis. Mais la plupart des causes qui tendaienta faire conser- 

 ver a la Grande-Bretagne la majeure partie de sou commerce 

 avec ces anciennes colonies, n'existent pas pour dautres me- 

 res-patries, et surtout pour 1'Espagne, non plus que pour le 

 Portugal. En etTet, les produits dindustrie de ees deux con- 

 trees ne sauraient soutenir une libre concurrence avec ceux 



