El' POLITIQUE^. G- 



c'est vers lavenir politique de ce berceau de la civilisation 

 moderne, quila dirige sa vue percantc. 



II apercoit deux empires, nouveaux Tun et lautre daus leur 

 grandeur et leiir preponderance, et decidant a lavenir du sort 

 de tons les eta Is de notre continent. L'un de ces empires sans 

 rival surmer, Tautre sans rival sor lerre; l'un prosperant par 

 tons les avantages que procurent les institutions, les liberies et 

 la civilisation; lautre dominant avec toute la force que don- 

 nent la double suprematie religieuse et politique, Tobeissance 

 illimitee dime armee innombrable, et la severite d'une disci- 

 pline automatique qui regit, avec un mcme arbitraire, le 

 people etles grands, les soldats et les citadins. 



Tellcs sont les deux puissances dont M. de Pradt entre- 

 prend 4'offrir le parallele, en y subordonnant le reste des na- 

 tions. Jamais sujet plus grand et plus beau , ne pouvait s'of- 

 frir a Texamen dun liomme d'etat, ni dans un moment plus 

 convenable, qua linstant ou lEurope, encore incertaine et ti- 

 moree, flotte entre deux influences, et passe tour-a-tour des 

 terreurs dun parti aux esperances du parti contraire , et 6fi 

 predilections pour une alliance aux prejuges qui repoussent 

 dautres federations. 



« Un ecrit destine, dit M. de Pradt, a guider dans le cboix 

 de ces protecteurs obliges (le Russe ou T Anglais), en faisant 

 bien connaitre tous les elemeus qui concourent a la forma- 

 tion dt ce protectorat, ma paru ne pouvoir etrequa lor- 

 dre du jour, etc.» (p. 6.) 



Mais, d'aburd, ce principe fondameutal, sur lequel M. de 

 Pradt eleve son edifice, est-il aujourd'hui bien constant? I/Eu- 

 ropeest-elleen cifet placee entre deux doininateurs obliges! 

 est-elle desonnais reduite a 1 inevitable role de protegee? 



Que les peujles continentaux de lEurope civilisee, quand 

 viendra ['instant du besoin , cbercbcnt, par des alliances, a 

 rendre moins inegale, ou, pour mieux dire, a rendre egale la 



