1 44 LIVRES ETR ANGERS. 



son premier chapitrc cst-il consacre a la vie de cct aiiteur; ce qui etait 

 necessairc pour pouvoir, dans le second, determiner son caractere. Ottc 

 laclic presentait neanmoins plus d'une diflicultc; Josephe a sotiventele 

 en contradiction avec lui-meme dans scs actions. M. Buehmerl ctablit 

 qu'il ctait doming par ['ambition , et par un desir de sa conservation qui 

 lVmpni tail stir tout; inais 1'bistorien Israelite rachelait en quelque sortcees 

 deux dtfauts parsa drotture: il aimail la verile ; il ctait degage dos vucs 

 etroites de sa nation. M. Buehmert fait ressortir de ses ecarts tons les 

 endroils qui le caracterisent, soil comme lionime, soit comnie israelite, 

 soil comme historien. Sous ce dernier rapport , il pense que Josephe 

 etait non-scuiemcnt capable d'ecrire les evencinens auxquels il avail lui- 

 meme taut de part, mais qu'il avait la volonle forme de dire imparlia- 

 leinent ce qu'il avait reconnu conl'ormc a la verite. M. Buehmert iournit 

 la preuve de cetlc assertion par des exemples. Dans ces dispositions, 

 Josephe a- l-il parle de Jesus-Glnist? en a t-il parle de la m6mc maniere. 

 que dans le passage dont il s'agit? Nul ne contcste que Josephe ait pu 

 en parler. M. Beebmert protive qu'il a du en avoir la volonte, puisqu'il 

 se Irouvait meme dans la necessity de le 1'aire. Qi:elque aversion qu'on 

 lui suppose pour ce sujet , pouvail il , dans I'histoire de son pays, se 

 tairc sur le fondateur d'une sccte parvenue a un tel degre dei'aveur, 

 qu'elle comptait des adeptcs meme a la cour de l'empercur? Josephe 

 n'a-r-il done pas fait mention d'imposteurs obscurs qui se donnaicut , 

 chacun de son cote, pour ce liberateur des Juil's si long-terns attendu? 

 II pouvail sans doule meconnaitre le veritable Mcssic, mais il nc pou- 

 vail le passer sous silence ; scs relations a la cour clles-memes i'obli- 

 geaient a en parler. Flavius Cleonens et sa femme Domitilla , qui te- 

 naicnt de si pies a l'empereur par les liens du sang, qui avaient tant 

 d'influence a la cour quand Jcsephc ecrivait , elaitnt chretiens : Kpa- 

 phrodite, qui 1'engagea a ecriie , parait aussi l'avoir ete. Ainsi se 

 trouve resoiue la premiere question. Mais la solution de la seconde, 

 celle de savoir si Josephe s'est cxprime sur Jcisus dans les tcrmes hono- 

 rables qu'on lui prete, etait sans doute heaucoup plus difficile. C'est 

 dans la fidelite et dans l'imparlialite de 1'historien que At. Bechmert 

 puise une reponse affirmative. II parle ensuite du temoignage en lui- 

 meme, et n'y voit oulle raison de l'oter a Josephe. II refute enfin les 

 argumens des partisans de l'opinion contraire, et se distingue surtout 

 en rcpoussant les avantages qu'ils veulent tirer du silence de Justin, 

 d'Origenc et de Pbotius. 



?.(). — Dc Dionysio Arcopa/jila. — Sur Dcnys l'Areopagite , par Balm 

 GARTiiN Cmsius. Iena , 1S2J. In-4° de a3 pag. 



