LIVRES ETR ANGERS. ,,{ 7 



pour modele son travail, Dc ediclis ycrf etuis , et sur les changemens 

 survenus dans les ibrmuli's apres Cotislanlin. La seconde disserlation de 

 M. Dirksen a pour objet la signification juridique de quelques expres- 

 sions latines. Selon Iui , la decouverte des Institutes de Gajus a beau- 

 coup eleudu la languc du droit ; inais il fait !a sage remarque qu'il faut 

 ici se conduirc avec beauroup de precaution, et n<; pas prendre pour 

 termes scientiliques des mots employes dans un sens juridique par des 

 auleurs qui , sous le rapport du droit , ne sont pas classiques ; et d'apres 

 co principc , il examine lui-meme quatre de ces mots. 11 se demantic si 

 VAbdicatio libcrorum, cbez les Remains, liv. 6, Cod. Dc f atria po- 

 leslale, etaicnt ce que les Alhenicns appelaicnt ^■zox*:v'z-c , et »'il 

 l'aut l'cniendre dans le memo sens. II passe ensuite a l'adoption per tes- 

 tamentum, expression que l'on ne trouve point dans les sources du 

 droit, ou du moins que les classiques n'emploient pas avec une rigou- 

 rcuseuniformile. Ici, M. Dirksen pense (cte'etait 1'opinion dc Richter"), 

 que ('adoption faile par acte de derniere volonte n'en etait veritablement 

 pas une, et qu'il s'agissait pluliit de la transmission d'une succession, 

 sous la condition de porter le norh du testateur. Le troisiemc mol dont 

 s'occupe M. Dirksen est amid. II montre, contre l'opinion dc ceux qui 

 suiveut exclusivement ('interpretation de la loi 225 de J'crb signif, que 

 le concilium amicorum est souvent different, dans les classiques de la 

 jurisprudence, du concilium cognatorum gentilium , etc. Le quatrieme 

 mot est suburtana; il lui trouve une signifieatiun juridique deiivee de 

 la nature du bien dont il s'agit , et une signification lopograpbique qu'il 

 doit a la position seulement des domaines auxquels on l'applique. Nous 

 regrettons de ne pouvoir suivre M. Dirksen dans les developpemens dc 

 sa proposition. Dans son troisiemc traite , on trouve un examen criti- 

 que de plusieurs passages des Institutes de Gajus; puis viennent des 

 rcmarques sur le plebiscite, de Thcrmensibus , dont, en i566, Manti- 

 tius a donne un fragment, mais qui jamais n'avait ele applique. Voiri 

 surquoi portaient lis eelaircissemeiw de l'auteur. Des libera civitatcs 

 en general , et de la liberte de la ville dc Thcrmessus en particulicr. Le 

 plebiscite parait devoir i}tre rapporte a l'an de Rome 682. Dans la cin- 

 quieme de ses dissertations, M. Dirksen montre que, depuis Trajan , 

 ks jurisconsultcs se bornant a leur pratique, evilaient les rechcrcbcs 

 archeologiques sur le droll. Eiilin , la sixieme dissertation est un examen 

 dc cc que Ton a fait jusqu'a ce jour pour relablir le texte dans ce qui 

 nous reste de la legislation des rois. Ici M. Dirksen entre dans le de- 

 tail de ce qui appartient a cbacun dc ces rois. On ne peul lire , sans en 

 lirer beaucoup dc fruit, crtte intciessante partie de son ouvrage ; et, 



