670 LIVRF.S FRANCAIS. 



je ne sals quelle prevoyanle tcrrcur les saisit, etc. » L'auieur de ret ar- 

 ticle nous donne Lei le preceple el l'exemple, si toutef'ois 1c genre roman- 

 tique pent alien llu des picceptes, el si cc n'esl pas, an contr;:ire, un ou- 

 bli continue! de toiites les regies et de loulcs les observations dues a i'cx- 

 perience. — llu restc, les editcurs ne s'arretcnt guere qu'aux ouvrages des 

 ccrivains d'un parti , nous dirions piesqiic d'une colerie, et pour renaplil 

 leurs 1'cuilles , i Is vont uienie ehcrclier des ouvrages publies depuis !ong- 

 lf;ins. Aucun d'eux ne semble avoir adopte de genre, cliacun se croit 

 appele a juger de Jout ; aussi , \o\ ons-nous le delraeteur de Voltaire ren- 

 dre compte tour-a-lour des oeuvres de Waller Scott et de eelles de M. de 

 la Mennais. — Quant an jcune morati sic , il pouisuit sa carriere, en nous 

 cnlretenant sur un sujet bicn ncuf, Vcgalitc, oil, commc il ledit lui-ineme 

 fort elegamment en parlanl des pbilosopbcs , il a <■ ramassc un bon num- 

 bie d'idees et d'expressions que, lances dans les liautes regions de la 

 pensee, ils n 'ont pus aperencs outnemc ont rejclies; « puis il nousapprend 

 que toutcs les /'annus sont enquitlcs, et il le prouve dans un arlicle oil 

 respire la fatuile bicn plus que 1'esprit on le raisonneraent. — Mais que di- 

 rons-nous d'un article qui a pour litre, Un Samcdi au Louvre? (N° IV.) 

 li'auleur s'elTorce de fairc de l'espiit sur ('exposition des produits de V In- 

 dustrie. Le terns n'est plus, en France, ou Ton pent plaisanler sur les 

 objels d'ulilite publique; et si queique eeiivain ponvait preleier a une 

 plus noble mission celle d'amuserses leeteuis, en traitant un paieil sujet 

 avec une ineonvenante legerele , du moins faudrait-il qu'il le fit awe 

 esprit. Nous laisserons a juger, par la citation suivanie , jusqu'a quel 

 point le redaclcur de la Muse y a leussi. «Cesobjets, dit-il, en parhint 

 de lampes , de candelabres et de lustres de toute csp&cc , sont destines 

 a propager une ll.iiniue de la mtSme nature que cello des eclairs. Des 

 mains babiles out dort:, sculple le dangir , et dans un boudoir, entre le 

 gazallume et une jcune 1'cinme, on ignore si 1'on aura la tete cassee ou 

 tournec. ■> — Que conclure de nos obseivalions, et qu'esperer des redac- 

 teurs de la Muse fiancaise? En general, on doit les croire fort jeunes , 

 et par, consequent susceptibes d'ecoutcr de sages avis. Mais, ils sunt 

 enlies d.ins une mute entitlement lau-.se , el des critiques qui osent a- 

 vouer (p-go 4) qu ils seront <■ indolens a punir les bardicsses nu les ne- 

 gligences de langage, ■> et qui le pmuvent par une i'oulc d'incorreclions 

 de style, de tomnures bizarres , par up, neoiogi.-me enfin des plus bar- 

 baies, ne semblent pas appeles a faire ecouler leur voix, tant que les 

 Francis conservcrontquelque respect pour les chefs-d'oeuvre des Racine, 

 desBuile.ui, des Voltaire, etc.. ct pour la langue dans laquell"cesauteurs, 

 si duptecies J oij. n* \ 1, Particle sur Voltaire) ou negliges par eux, out 

 icrit. E H. 



