LFVRES FRANCA1S. 407 



Par Gabriel Pkicnot, insperteur dc l'Academic royalc de Dijon. Dijon, 

 1&23; Victor Lagier; Paris, Renouard. Deux vol. in-8" dc 4j3 et de 49? 

 p.; prix, en papier ordinaire, i 2 i"., papier fin, i4 f- 



Ce nouvel ouvrage de M. Peignot, 1'un de nos plus laborieux biblio- 

 graphies, se recommande principalemcnt par son utility, ainsi que la plu- 

 part des productions de son auteur. Les developpemens du titre presen- 

 ted I'analyse de 1'ouvrage et donnent l'indication de ce qu'il renferme. 

 Une des pai ties les plus curieuses de ce recueil est la seconde, qui a pour 

 litre : De la predilection particuliere que les hommes celebres de tous 

 les terns out eue pour certains ouvrages, et surtout pour les chefs-d'eeu- 

 vres litteraires. En apprenant vers quclles lectures favorites le gout des 

 divers homines celebres s'est porle plus particulierement , on apprecie 

 le livre par le lecteur, et le lecteur par le livre; cette manierc d'etu- 

 dier les homines peut donner lieu a des observations a la fois piquantes 

 et justes. Cette partie de 1'ouvrage de M. Peignot gagnerait a etre moins 

 longue, et surtout plus methodique et moins chargee de digressions. La 

 partie prinoipale du Manuel du ISibtiophile est la quatrieme; 1'auteur a 

 eu Pintentkin , dit-il, d'y renfermer l'indication sommaire des Editions 

 les plus corrcctes et les plus belles des meillcuis ouvrages dc la littera- 

 ture sacree , grecque, latinc, l'raocaise et etrangere. Au milieu d'un 

 grand nombre de renseignemens, dont l'ulilile est incontestable, on doit 

 regretter plusieurs omissions importantes , surtout en ce qui concerne les 

 auteurs modernes. Ces omissions se remarquent d'aulant plus, que M. 

 Peignot a beaucoup cite quelques auteurs contemporains, choisis pres- 

 que exclusivemenl dans un parti qui n'aime, cependant, ni les livres, ni 

 les lumieres, et qui, loin de regarder l'ignorance comme un mal, ne 

 conuait pas de plus grand danger pour le genre humain que l'instruction 

 des peuples. Ainsi, M. Peignot cite pcrpetuellement , sur les sciences 

 morales et politiques, MM. de Bonald et de Maistre; mais il nc nonime 

 pas une seule ibis M mc de Slael, ni MM. Guizot, Benjamin Constant, de 

 Pradt, Lullin de Chatcauvieux. II range parmi les historiens MM. Ber- 

 trandt de Molleville, et Charles Lacretelle; mais il omet M. dc Sisroon- 

 ditt M. Daru. Parmi les poetes vivans, dont, dit-il, les travaux poetiqucs 

 se sont fait remarquer, il place avec caison M. de La Marline et M. Hu- 

 go, mais il oublie a tort MM. Lebrun etViennel; il e^t surtout inexcusable 

 d'avoir passe sous silence le poete brillant et national quia chante ies Mes- 

 scnienncs, et qui, bien jeune encore, a ecri* deja tant de beaux vers. En- 

 lin, M. Peignot n'est cnlie dans aucun detail sur la litteratuie drama ti- 

 quemoderne, et n'a pas donne place, dans son memorial bibliographique, 

 aux noms de MM. Picard , Andrieux, Elienue, Alexandre Du\al, Le 



