i . i LITRES FRANCA IS. 



ces deux ouvrages , contenaot lea plus riches repertoires do mots scm- 

 blables des diverges langurs asialiques, il results : i° que toutea les 

 langues de l'Kurope sonl originaires de I'Asie , et qu'elles viennent prill- 

 cipalement d'une aotique langue indo-pcrsanne on indo tjcrmanii/uc , 

 eu un mot , du aamakrit ; 2° que Unites ou preaquc toutea les langues dc 

 I'AI'iique viennent piincipaleuient de I'arabe , doDt I'hebrcu , etc., so#t 

 des idioroea. Ce qu'on decouvre tons Its jours sur oe sujet si vaste ct si 

 important, contrbue a verifier les propositions gi'nerales qui viennent 

 d'etre enoucees. L'etudc plus approlundie des laoguea etrangeres nous 

 fait deicuvrir le veritable sens des mots de DOS langues europeennes , et 

 nous met sur la voie pour tracer les origincs douleuses ou inconnues des 

 difl'eientes nations. 11 est demontrc desormais , sorlout par les langues , 

 que lea hommes on I eu un premier berccau commun, et qu'ils ne sont 

 pas venus eomme l'lierbe dans les lies et sur les continens. Voltaire ne 

 voudrait plus Iiasarder inaiutrnaiit un tel paradnxc. — M. Klaproth s'est 

 attache a laseulecomparaisou des mots sem blab les. Cette methndeabrege 

 le travail, mais, en clle-nicmc, est sujette a l'errcur ; elle a besoin d'etre 

 unie a 1'etude approfondie ties grainmairi-s. Cependant , ce que nous 

 savons deja de la structure du aamakrit, par exemple, a pain eonlirmer 

 que le grec, l'allemand, le latin ct le slave, sont pour la plus grande 

 partie provenus de cette langue indo-pcrsanne ou indogeimanique. 

 Quoi qu'il en soil , les nombreux rapprocbemens de mots que l'on doit 

 a I'autcur jetteni beaucoup de lumieres et sont du plus grand interet ; 

 mais il se livrc a d'aulres investigations. D'aprea ses vastes recherclics, il 

 fixe, comme il est dit en la table suivantc, le commencement des terns 

 historiques chez les principals nations de I'Asie. — Epoques du com- 

 mencement de V liixtoire ccrtaine, cUct plusieurs peuples de I'Asie : — Chi- 

 nois, au ix e siecle avant J . G. ; — Japonais, au vu*; — Armeniens, au 

 n L ' ; — Geurgiens , au ui c ; — Arabes, au v e siecle apres J. C. ; — Per- 

 sans, au iu e ; — Turcs , au xiv c ; — Mongoles, au xn e (inais leur langue 

 et leur anciennc litteraturc sont reconnues de beaucoup de siecles ante- 

 rieures .i l'ere tbretienncj ; — Hindous , au xu e ; — Tibetans , au 1". — 

 Cela ne s'accorde guere avec les tables de ceux qui aiment a compter 

 par trente millions d'annees, dans leurs chronologies vraiment fanlasti- 

 ques. — L'auteur defiuit soigneusement ce que l'on doit entendre par les 

 Tartares, ou mieux Tatars. II reconuait, avec M. Remusat, que e'est 

 une nation mongolc. II explique eu detail les diilerentes branches dc la 

 fainille des Turcs. 11 en scpare les habitana de la grande el de la petite 

 Boukarie ; il prouve que leui langue e.-.t une branche du persan, d'ou il 

 conclut qu'ils sonl de race pcrsaunc. L'auteur (ermine son in- V" par 



