ET POLITIQUES. S3 



SECOND ARTICLE 



ur les oui'rases de Cabanis et de M. Berard. 



Les deux ouvrages qui sont I'objet de cct article different 

 essentiellement I'un de I'autre par la mcthode que chaque au- 

 teur a suivie. Lc premier ( M. Berard) partant d'un petit nom- 

 bre de fails goneraux, s'elance tout d'un coup a une theorre 

 assez elcvee pour qu'il y trouvc Icsjondemens de deux sciences 

 presque opposees; car I'une ne descend point des hauteurs de 

 I'abstraction, tandis que I'aulre ne prend le nom de science 

 que lorsqu'elle vient s'associcr a la physique et a I'histoire 

 naturelle. Le second auteur ( Cabanis), beaucoup moins hardi, 

 ne s'ecarte point de I'observation, et fait consister le savoir 

 dans la cnnaissance el la coordination des faits. 



De ces deux sciences dont M. Berard veut poser les fonde- 

 mens, I'une est tres-ancienne et tombe en ruines. II faut que les 

 fondations n'aienl jamais ete bien solides, puisque I'ediGce n'a 

 pas resiste a Tupreuve du terns : mais, pour le restaurcr, il ne 

 suffit pas de fortifier sa base. L'autre s'eleve a peine au-dessus 

 du sol, faute de materiaux pour continuer la construction. Si 

 les fondations sont mal assurees, si le plan de I'edilice est vi- 

 cieux, nous aurons le courage de demolir ce qui est fait, et de 

 recommencersous une meilleure direction : mais, avant de nous 

 livrer a ce double travail, il convieut d'examiner jusqu'a quel 

 point il pent ctre fructueux, et s'il ne vaudrait pas mieux con- 

 sacrer notre terns aux observations, a I'etude des faits, a la 

 recherche de nouveaux moyens d'expericnces qui nous rap- 

 prochent des operations de la nature et qui nous raettent a 

 portee de penetrer quelqucs-uns dc ses mysteres. En prenant 

 ce parti, que les esprits fimidcs regarderont conime le plus sur, 

 nous marcherons sur les traces dc Cabanis j en choisissant 

 M. Berard pour guide, nousquitterons souvent les oLjets extd- 



