i/|/, LIVRES ETR ANGERS. 



docteurs de ruiiiversitc albertiiie : cenx-ci couroiiaerent I'ouviage 

 que nous aiinoncons; niais le geiiereux vaiuqueur distribna le nion- 

 tant du prix a deux de ses concurrens, qui avaieut obtciiu une 

 mention honorable. — Telles sont les circonstances avec lesquelles 

 se presente rbistoire pragmatiqueet critique de la Vulgate. M. Van- 

 Ess y traite d'abord de rorigine et du nonibre des traductions bibli- 

 ques anterieures a celle de saint Jerome, et de leur diversite sous le 

 rapport du texte. Selon lui, par I'edition ancienne et ordinaire 

 (veCiis et -viilgata editio), approuvee par I'Eglise, on entendait, 

 avant 'et apr^s I'epoqiie de ce saint p6re, non pas une version la- 

 tine, mais le texte grec. 11 cherche a soutenir son allegation par un 

 apercu de I'histolre de ce texte , depuis I'origine de la version dite 

 des Septante jusqu'au siecle de Justinien. II continue ensuite I'his- 

 toire des alterations successives des bibles latines , et il rapporte en 

 detail tons les actes du concile de Trente relatifs a celle que ce der- 

 nier aj)pelle Vulgate. Depuis long-tems elle etait corrompue au der- 

 nier point; on aurait pu en regarder chaque exemplaire comme une 

 traduction a part. Les peres Tridentins essayerent de remedier a 

 cet inconvenient; mais prirent-ils des mesures propres a conduire 

 vers ce but ? M. Van-Ess pense que non : ils declarerent authentique 

 la future edition qu'ils jugeraient etre la plus correcte; or, la per- 

 miere qui fut reputee telle , mais non point par le concile, celle de 

 Sixte-Quint , ne parut que quarante-quatre annees apr^s le decret de 

 Trente; et cette dernifere, a son tour, fut remplacee par la Vulgate 

 de Clement VIII. On s'efforca a la verite de faire passer cette der- 

 niere pour I'ouvrage du pape precedent ; mais I'histoire de la cano- 

 nisation du cardinal Bellarmin, rapportee par I'auteur, d'aprcs les 

 actes memes du sacre college, demontre assez ce qu'on doit penser 

 de ce brnit alors generalement repandu. EnGn , apres avoir deve- 

 loppe I'histoire de la Vulgate Clementine, et montre sur quelles edi- 

 tions anterieures elle est calquee, M. Van-Ess revient a la question 

 dont la solution fait le but principal du concours : « le cliretion ca- 

 tkolique est-il legalement astreint a cette version? » et il y repond 

 negativement; >< car, dit-il, les dispositions du decret de Trente qui 

 la concernent sont une simple mesure de discipline calculee pour les 

 circonstances du moment ; et les membres de ce concile n'ont jamais 

 eu I'intention de declarer la Vulgate exempte de fautes, ni de lui 

 prater Tautorite du texte original. » ^Telle est la marche des reclier- 

 ches et des raisonnemens de M. Van-Ess. Nous laisserons aux tlieo- 

 logiens a bien apprecier le merite de son argumentation; mais nous 



