a66 EUROPE. 



daltedela condescendance qui vous porterait a refaire mieux que 

 iin>i certaines pages de nion livre. Deja, vous m'avez excite a refaire 

 inoi-mcine rexplicalion de la cristallisation ; ce point de la physique 

 generale me paraissait encore nebuleux ; ce que vous en avez dit m'a 

 presse du besoin de I'eclaircir ; je crois maintenant y ^tre parvenu , 

 en le simplifiant, en le rapprocliant davantage de Taction imme- 

 diate du Principe universel. — Et telle est, Monsieur, la marche 

 ceitaine, exclusive mdme. Desorniais, ni vous, ni moi, ni personne, ne 

 cherchera inutilenient I'explication d'un fait quelconque liors des con- 

 sequences immediates de I'Expansion universelle. Je le dis formelle- 

 ment : liors de TExpansion produisant elle-m^-me son Equilibre, il 

 n'y a , en fait d'explication , qu'erreur , illusion, contradiction; il u'y 

 a point d'explication. — Separez un arbre de sa raciue , il meurt. Sup- 

 primez I'Expansion dansl'univers, la matiere reste , mais morte , inu- 

 tile; et substituez I'attraction a I'Expansion, toute la substance des 

 ctres, aussitot condensee, concrete, immobile, est egalenient frappee 

 d'immobilite. Leneant neserait pas plus sterile. — Que notre esprit se 

 fixe done sur la cause unique, sur I'Expansion , c'est la vie de I'uni- 

 vers ; et expliquer I'univers , c'est en raconter la vie. — J'ai tache de 

 faire cette narration avec tout I'ordre et le developpement conve- 

 nables. Dans ma conviction , elle est vraie, car elle est une, simple, 

 homogene; mais je ne fais de ma conviction une loi pour personne. 

 Tons mes droits se bornent a demander qu'on me Use avec suite et 

 sans prevention. C'est surtout , Monsieur , la pri^re que j'adresse aux 

 liommes qui ont votre loyaute et vos lumieres. 



Paris, le 26 juillet 1824. Azais. 



Reponse. — Les reclamations de M. Azais me fbrcent d'occuper 

 par de steriles debats des pages qui auraient ete remplies pluicon- 

 venablement. M. Azais n'ignore pas que les aveux qu'il m'attribue 

 sont des actes de condescendance dont j'ai cru devoir user envers un 

 auteur que je ne pouvais me dispenser de critiquer. Je n'avais aucun 

 bien a dire du fond ; j'ai loue le style, car il fallait faire une part 

 quelconque a I'eloge. J'ai dit que le livre dela Philosophie generalecst 

 remarquable par une grande clarte : mais une erreur pent £'lre aussi 

 claire qu'une verite ; un tissu dont la chaine est toute compos^e do 

 principcs faux pent <;tre decompose avec une extreme facilite d(^s 

 que la faussete des principes est reconnue ; et tel est , selon moi , le 

 livre dont il s'agit. — - J'ai dit encore que le livre des compensations 

 a reussi : autre aveu dont s'empare M. Azais. Je pouvais me dispenser 

 de caracteriser le genre de succes que ce livre a obtenu ; je nie suis 



