G4 SCIENCES MORALES 



ncpas dire impossible, et peut-etre dangereux de definir mc- 

 taphysiqucnient le caractere commun ct general qui separe les 

 crimes desdelits. Chaqiie action doit avoir sa mesiirc particu- 

 liere, et ce n'est qu'apres I'avoir posie ot appreciec, pour ainsi 

 <lire,isolement, que Ton peut, selon nioi, songer a la classcr. 

 Quoiqu'ilensoit, la classification denotrecode,ne fut-elle point 

 parfaite, seraitdu moinsinconte'staiilcnjentsuperioiircacclledes 

 lois anglaises, qui ne nous offrent qu'une distinction vague et non 

 definie entre les crimes on felonies avoc benefice ou sans bene- 

 fice du clerge, ct les delits applies high misdemeanours ou sim- 

 plement misdemeanours. J'aurais desire, de la part de M. Tail- 

 landier, plus de details sur cette partie fondamentale de la le- 

 gislation britannique ; mais je sais combien les recherches sont 

 penibles et souvent infructueuses dans ce dedale des lois el des 

 statuts de la vieille Angleterre. 



L'application des peines, leur mesure et leur efficacite , vont 

 maintenant occuper notre attention. L'infamie, consideree 

 comme peine , se presente d'abord ^ nos regards, suivant cette 

 ancienne etlouable coutume , erigee en regie et en precepte de 

 lalangueet de la composition francaise, qui veutque partout, 

 et jusque dans I'economie d'un livre et dans la construction 

 grammaticale d'une phrase, I'honneur obtienne le premier 

 rang et la preference sur la fortune ct meme sur la vie. La 

 privation de I'honneur precedera done ici, comme dans le livre 

 que nous analysons, la privation de la vie et celle des biens. 



II ne depend pas des lois humaines, ainsi que le rcmarque 

 M. Taillandier , de fletrir la memoire ou la personne d'un con- 

 damne ; et les decisions souveraines du legislateur et des tribu- 

 iiaux ont encore besoin a cet cgard de la sanction de I'opinion 

 publique. 



Le crime fail la honte, et non pas I'ecliafaud. 



Ccpendant, la loi peut vouloir atfachrr a tel ou tel genre d« 



