LIVRES IRANCAIS. 437 



lions meriteiU d'etre examinees, et plusieiirs d'entre elies, d'etre 

 rcalisees. 



200. — * ReJIexions siir la 1 eduction de la rente et sur I'etat da credit, 

 par/rtcj'/ei Lappitte. Paris, 1824; Bossanges pere. In-8° de 176 

 pages ; prix 3 fr. 



Cette brochure a fixe I'attention , soil en raison du projet de re- 

 duction des rentes payees par I'etat , et du rejet de cette reduction 

 par la Chamhre des pairs, soil en raison de la part que I'auteur de- 

 vait prendre a 1' operation et de la reputation dont il jouit, comma 

 banquier et comme homme d'etat. — M. Laffitte commence par 

 etablir, avecune precision et une clarte remarquables , la nature et 

 les avantages du credit en general, et particulierement du credit du 

 gouvernement ; avantages que I'on pent aisement contester , par 

 rapport au gouvernement. II remonte aux causes qui out affermi le 

 credit public en France jusqu'a faire monter le prix de la rente nu- 

 dessus du pair. II entreprend ensuite I'apologie de la mesure par 

 laquelle le ministere se proposait d'offrir aux rentiers I'alternati ve de 

 recevoir 4 pour lood'inter^t au lieu de 5, ou bienle remboursenient 

 de leur capital. — L'auteur s'attaclie a prouver successivement les cinq 

 propositions suivantes : 1° Que le reniboursement etait de droit ; 

 •1° que la maniere dont on voulait exercer ce droit n'avait rien de 

 trop rigoureux a I'egard des rentiers : ne doivent-ils pas subir la loi 

 commune a tons les capitalistes, dont le revenu diminue , quandle 

 taux de I'interet vient a baisser? 3° que le taux de I'interet etait 

 reellemeut au-dessous decinq , et meme de 4 pour 100 ; 4° que le 

 systeme d'economiser sur le paiement des rentiers , etait preferable 

 a celui de s'emparer du fonds d'amortissement ; 5° enfin, que le 

 mode d'execution propose par le ministere etait le seul praticable. 

 — La preuve de cette dernieie proposition demande la solution des 

 quatre questions suivantes : \" Fallait-il rembourser tousles rentiers 

 a la fois et faire pour les payer un emprunt unique, ou bien les 

 rembourser succcessivement , au moyen de plusieurs emprunts ? 

 a" Fallait-il reduire I'interet succcessivement a 4 4>4t)4 pour 100, 

 ou tout d'un coup a 4 pour 100? 3° Quels avantages fallait-il offrir 

 aux nouveaux preteurs, et quelle forme donnerau nouvel emprunt? 

 4° Fallait-il employer le secours des compagnies , et poiivait-on 

 moins payer leur concours ? — Ces questions resolues affirmative- 

 ment et dans le sens de I'operation projetee, M. Laffitte cherche a 

 prouver qu'elle aurait ete favorable a I'industrie de la France, a la 

 richesse generale , a la civilisation. — Nous ne pouvons ici difcnter 



