KUROPE. 5i5 



tie fails. La mediocrite est le plus dangereiix ecueil des ouvrages 

 perii)diques , d'autant plus que les hommes de nierite eux-meraes 

 lui doiincnt souvent acces, par complaisance ou par politesse : 

 toute condescendance de cette nature est funeste. Votre miroir 

 philosophique ne doit reflecbir que les productions les plus remar- 

 quables dans toutes les brandies des sciences et sur les divers points 

 du globe. Sacbez respecter le public et vous respecter vous-niemes. 

 N'inserez que ce qui pent interesser et instruire les esprits droits 

 eteleves : abstenez-i'ous de tout ce qui n a qu'un inieret de circonstance 

 ou de locaVue. Les choses et les faits pen dignes d'etre conserves et 

 consultes, au dela des frontieres du pays et des limites du tems ou 

 vous ecrivez, usurpent , au.K depens de choses substantielles , bonnes 

 et utiles, un espace qu'il ne faut point prodiguer. Plus le nombre des 

 objets que vous devez embrasser est grand , plus vous devez ^tre 

 avares du terrain que les interets particuliers cberchent toujours a 

 envabir. — II. Vous n'evitez pas assez le defaut de la diffusion et de la 

 PKOLixiTE , si conimun dans les ouvrages periodiques. Pour n'^tre ja- 

 mais prolixe, il faut s'attacher a ce qui peut instruire et plaire. hes 

 longs ouvrages me f ont peur, dit lebonLa Fontaine.— Les longs articles 

 rebutent vos lecteurs, surtout dans une Revue periodique qui doit 

 les tenir au courant de tout ce que produisent de plus important les 

 dilferentes nations, dans les sciences , les arts industrials, la legis- 

 lation, I'education , la morale, I'economie politique, I'histoire , la 

 litterature et les beaux-arts. « Quantum opus, quanlhm satis est, » a 

 dit Quintilien : « Ce qu'il faut , et rien de trap. » 



Qui lie salt se boruer , ne sut jamais ecrire. ( Eoileau. ) 



Et cejjendant, quiconque ecrit pour les journaux est naturellement 

 porte a s'engager dans une polemique diffuse, tolerable dans les 

 feuilles quotidiennes , mais tout-a-fait incompatible avec I'esprit 

 dlune Revue encyclopedique. Nous attendons de vous des faits nou- 

 veaux , des resumes , des apercus generaux , des jugemens precis et 

 impartiaux sur les ouvrages, sur les systemes, sur les doctrines; 

 ma IS non des digressions et des discussions metapbysiques indefi- 

 niment prolongees , et des luttes scientifiques ou littcraires. Vous 

 n avez pas ouvert une aiene pour des gladiateurs, mais un coiigres 

 pacifique pour les organes de la raison bumaine , pour les represen- 

 tansdes diftcrentes branches de nos connaissances, qui doivent pro- 

 clamer toutes les verites essentielles, signaler tousles travaux utiles. 

 — IIL La spEciALiTE n'est pas nioins contraire a votre plan. Vous 

 n'ecrlvez point pour telle classe de savaiis, ni pour les savans pro- 



