5y4 SCIENCES MORALES 



qii'il aurait pii fiiire of co que Ic titre de son livrc aiinon^aii. 

 U faut I'avouer, la socnndc partio dc celivre est iiiferieurc a la 

 premiere, parce qu'clle est moins complete. M. Carrion-Nisas 

 I'a travaillee avec beaucoup de soin; il n'a mis en ceiivre que 

 des matcriaiix bicn cnoisis; mais on regrettc qu'il n'ait pas ras- 

 semble tons ceux dont il avait besoin , avant tie fixer le plan 

 et la distribution du monument qu'il voulait clever. Cette 

 marche prudente et mesurce aurait fait prendre a ses pensces 

 ime autre direction que celle qu'il a suivie : a la vue de I'im- 

 meuse carriere qu'il aurait a parcourir comme historien , il 

 aurait senti la necessite d'aller droit a son but, de ne point 

 disserter sur des plans de campagne qu'il imaginerait , de nc 

 point meler a son histoirc ce ([ui serait place plus convena- 

 blement dans des momoircs ou dans un ouvrage systematique 

 sur I'art de la guerre. Ses cssais de haute strategie , comme il 

 dit, ne peuvent etre que des opinions plus ou moins probables, 

 soumises a la discussion, et que Ton n'admettra point d'emblce 

 comme des verites d'expi'rience, des maximes de I'art. L'un 

 de ses critiques a des.Tpprouve I'expression de haute strategie : 

 « Ne sercblerait-il pas , dit-il , qu'il y a de la haute et de la basse 

 strategie ? » mais cette expression n'est pas plus deplacee que 

 cclle de hautes rnathematiques. En general , les objections 

 que Ton a faites a notre auteur et les erreurs qu'on lui re- 

 proche , n'attaquent que la partie systematique de son ouvrage; 

 la partie historique demeurc intacte. Auxyeux de ses critiques, 

 raccessoire a paru plus important que le fond. lis s'accordent 

 pour loner le style spirituel et leger de M. Carrion- Nisas. Si 

 I'eloge etait nierite , nous serious dans la necessite d'ajouter 

 ime observation critique a celles que nous n'avons que trop 

 prodiguees dans cct article : Nous dirions que I'hislorien de 

 I'art militaire se serait ecarte des convenances du style. C'est 

 avec une raison forte , une intelligence capable dc sonder les 

 plus grandes profondeurs qu'il faut ecrire I'histoire; et, la oi\ 



