63o LITTERATURE. 



Ce que nous venous d'indiquer aussi rapidement que pos- 

 sible nous parait prouver evidemment la superiorite que ce 

 nouveau texte et son oommentaire ont , du moins jusqu'a pre- 

 sent , sur tous les autres, lors meme que Ton y trouverait 

 quelques imperfections. L'editeur nous permettra cependant 

 d'observer que plusieurs remarques ou corrections ne semblent 

 pas avoir assez d'interet, que plusieurs autres sont peut-ctrc 

 un peu trop detaillees , et quelques-unes meme semblent an- 

 noncer un peu d'esprit de parti. On dirait que le commenta- 

 teur s'arrete ou s'appesantit un peu trop sur des choses qui ne 

 meritaient pas de fixer son attention. Pourquoi nous rappeler, 

 par exemple , les systemes de Ptolomee et de Copernic, pour 

 nous faire convenir que c'est le soleil et non le jour qui re- 

 vient (i)? On fera peut-etre la meme observation, lorsque le 

 commentateur s'etudie a nous convaincre que certains mots , 

 ou certaines formes derivent du latin, derivation dont per- 

 sonne ne songe a lui contcster I'evidence. N'aurait-il pas mieux 

 valu indiquer simplemcnt certaines variantes, sans prendre la 

 peine de les justifier ? 



Quelques critiques pourraient aussi desapprouver la maniere 

 trop severe et peut-etre peu reconnaissante dont M. Viviani 

 traite parfois les academiciens de la Crusca. II est vrai qu'ils 

 ne prirent pas tons les soins necessaires pour donner au public 

 une edition du poeme du Dante telle qu'elle devait etre ; mais , 

 loin de croire qu'ils I'enssent plutot corrompu , nous pensons 

 qu'ils firent assez, dans leur siecle , pour meriter la reconnais- 

 sance de laposterite. Les peinesqu'avant et apres cette epoque, 

 se sont donnes taut de commentateurs pour I'expliquer ou le 

 corriger, et le peu de succes qu'ils ont souvent obtenu , de- 

 vraient nous rendre plus justes ou plus indulgcns cnvers ces 

 academiciens, a qui nous devons I'edition de iSgS. M. Viviani, 



(i) Piirg. , cli. xvn, V. 63. 



