700 LIVRES FRANCAIS. 



client a lYconomie politique et aux finances de I'Etal. Nul n'ctait 

 plus aiitoris6 a prendre la parole dans ces discussions que M. Du- 

 fresne Saint-L^on, I'un des collaborateurs de M. Necker dans son 

 premier ministfere, c'est-a-dire, a I'epoqne ou le gouvernement fran- 

 cais commenca a jouir d'nn peu de credit. Rappele par le meme 

 ministre, et devenu successivement premier commis des finances et 

 directeur general de la liquidation, a I'epoque du second ministere 

 de M. Necker , ayant toujours joui de la confiance de cet adminis- 

 trateur, a qui nul parti n'a refuse la droiture et le desinteresse- 

 ment, M. Dufresne de Saint-Leon est sorti de ses places en empor- 

 tant I'estime du public, ce qui n'est pas commun. Aujourd'hui, dge 

 de soixante-quinze ans, il nous met de moitie dans les etudes de 

 toute sa vie, et il le fait avec la modestie que I'Age ne donne pas 

 toujours. « L'emploi du credit public, dit-il, est devenu un rouage 

 universel, la grande affaire des gouvernemens. II est terns qu'il 

 s'etablisse a ce sujet une tbeorie epuree dont les peuples ont besoin. 

 Je livre cette question politique a la controverse, sans pretendre 

 i'avoir suffisamment eclaircie. » — L'auteur divise son travail en 

 cinq cahiers , c'est-a-dire, en cinq cbapitres. Dans le premier, il 

 caracterise ce qui constitue le credit, ses moyeus , ses effets. II 

 montre, par exemple, qu'il ne saurait y avoir un credit public sans 

 la pnblicite du bilan de I'Etat. — Dans Ic second cbapitre, il traite des 

 differentes formes que les gouvernemens ont donnees a leurs em- 

 prunts, et il en fait sentir I'influence relativement a I'aisance pu- 

 blique et a I'aisance du gouvernement lui-meme. Cette partle le 

 conduit a poser des principes qui , il faut I'avouer , ne sont pas d'ac- 

 cord avec ce que Ton sail maintenan! en economie politique. II est 

 un Age ou Ton n'apprend plus rien. En parcourant les vues de M. de 

 Saint-Leon, il semble que Ton n'ait rien ecrit sur les principes de 

 cette science depuis 1789. II n'est memo \ia.& certain que l'auteur ait 

 liien lu Adam Smith. II confond presque toujours I'argent ou la 

 Tuonnaie, avec les capitaux d'un pays, dont la somme est peut-<;tre 

 mille fois plus considerable que celle de la nionnaie, et qui est la 

 seule qui excrce quelque influence sur le taux de I'interet. On est 

 inexcusable d'ignorer ces choses-la , quand on a le Traite d'econo- 

 mie politique de M. J.-B. Say, oil elles sont si clairement expliquees. 

 M. de Saint-Leon fait des distinctions , donne des explications que 

 Ton ne pent plus admettre. Que sigiiific , par exemple , Li differeuce 

 qu'il trouve entre les rkhcsses Itrpoihctiijues et les rlchesses siippofees ? 

 Le fonds des rentes publiques n'est plus une richesse, puisque ce 



