7i6 LITRES FRANflAIS. 



Le sujet tralte par M° Celnart liii ouvrait , selon son expression , 

 nne source feconde de (erreur et de pitie. Mais peut-etre ces impres- 

 sions sont-elles trop constamnient les menies ; peut-etre les tableaux 

 que I'auteur avail a presenter manquent-ils un pen de variete. C'est 

 plutot au sujet lui-meine que ce reproche s'adiesse qu'a la ma- 

 niere doht il est traite. Le poeme de f Inquisition offre quelqur^s epi- 

 sodes d'un inteifit touchant , qui temperent lieureusenient les emo- 

 tions penibles excitees dans Fame du lecteur par les scenes terribles 

 qui y sont retracees. M.^' Celnart s'accuse elle-meme de n'avoir pu 

 repandre sur ses peintures plus de couleur locale ; elle en accuse 

 les moeurs de FEspagne , qui , a part quelques superstiiions et quel- 

 ques usages indescriplibles dans le style noble , ne different des notres 

 que par des nuances peuprononcees. Jecrois cette opinion doublement 

 denuee de fondemcnt : je crois qu'il y a, au contraire, entre les 

 moeurs de FEspagne et les notres un contiaste tres-frappant , et 

 qui n'est nullement indigne d'etre reproduit par la poesie. On pour- 

 rait citer pour prouver les chefs-d'oeuvre de la litterature espaguole 

 et quelques ouvrages composes sur FEspagne par des etrangers , 

 qui se distinguent par une couleur tout-.i-fait originale. Ce serart 

 des argumens qu'on opposerait avec succes aux faibles ei froides 

 productions sur lesquelles M' Celnart appuie son sentiment , au 

 don Carlos de Lefevre , au Philippe II de Chenier , dont il sera it injuste 

 de rien conclure contre la boiite poetique des moeurs espagnoles (i). 



H. P. 



X 32R. — Epitre a M. de Chateaubriand, par un paysan de la I'o.lice 

 aux Loups. Seconde edition. Paris, 1824; Ladvocat. In- 18 de 29 jj. 



M. H. de Latouche , dans I'avertissement dont il a fait preceder 

 cette seconde edition de son epitre , dit qu'il lui a fait subir des clian- 

 gemens qui la rendront un peu moins indigne des eloges inattendus 

 , que la premiere a obtenus. Du reste , il se refuse a eclaircir Fobscu- 

 rite de certains passages , dont le sens lui est le plus conteste, dit-il, 

 par ceux-!a memes qui s'y meprennent le moins. M. de la Toucbe a 

 tort ; le premier merite chez tout ecri vain est la clarte; or, j'ai lu 

 son epitre avec toute Fattention dont je suis capable, et je me range 

 a I'avis de ceux qui n'ontpu le compiendre dans plusieurs endroits. 



(i)Cet artio!e est la dcrniere supprcssiou que uoiis ayoiis cue a suLir de la 

 Censure ; ceux que I'on trouvera i)lus loin marques du sijjuc de rejct, avaicnt 

 (le rctraueliij.s antericuiemeut. 



