7a? LIVRRS FRANCVIS. 



gations, nous demaiiclerons comineut la divisibllitc'est uneproprieJs? 

 dumouveinent ; car, jusqu'a piesent, on a legarde ce dernier conimt- 

 aussi continu que I'espaco et le tenis dont il est himesure. — Les qua- 

 lites des pioprietis vont nous causer aussi quelque embarras. Est-ce i\ 

 Yetendue on a la matii-reque n&usassociuiis I'ideedenoinbre? Et sans 

 consulter M. Walker, nous affirmerons que la notion de grandeur 

 est plus generale que celledBdivisibilite,qu'elle est plus rapprocbeede 

 ce qu'il noinnie principes , et devrait occuper le second rang , et non 

 pas le troisi^me. II semble plus conforme a I'ordre naturel de con- 

 siderer la grandeur comme divisible que de proceder en sens con- 

 traire, en commencant par la divisibilite. — On voit sur le tableau 

 que la science des principes est la nietapbysique , que celle des pro- 

 prietes de ces principes est la physique, et que I'objet special des 

 mathematiques comprend ce que M. Walker a nomnie quahtes des 

 proprietis de ses principes. Si tel est en effet I'ordre naturel des 

 sciences, il faut avouer que nous etions Lien loin de la nature. Jus- 

 qu'a present I'ctendue fut le domaine de la geometric; mais il faut 

 la restituer a la physique. — Apr6s ies principes viennent les elc- 

 mens qui en sont les prodiiils, Notre auteur les divise en aiomet^, mo- 

 lecules et masses. Quant aux atomes, en prenant ce mot dans le sens 

 etymologique , on ne voit jias comment il.s seraient le prodiiit d'au- 

 tres principes. Le tableau nous en donne eette definition : «les plus 

 »!mples elemens qui possedent ces qualites. » Mais de quelles qua- 

 lites s'agit-il ici? serait-ce encore celles des proprietes des princi- 

 pes? Quoi qu'il en soit , toutes les connaissances qui les concernent 

 composent, suivant I'auteur, une science qu'il nomme a lamologie. 

 Les molecules (conibinaisons d'atomes) sont I'objet de la chimie ; 

 les masses ( agregations de molecules ) sont attribuees aux mecani- 

 ^ites. Ainsi la mecanique generale, la science du moiivemenr, n'a point 

 de place qui lui soit assignee. On n'en fera pas une brancbe des 

 sciences metajjhysiques , quoique le mouvement apparticnne a ces 

 sciences , puisque I'auteur en a fait un principe : on ne la comi)reii- 

 dra pas non plus parmi les sciences mathematiques dont les attri- 

 butions sont reduites aux nombres, aux formes et aux grandeurs. 11 

 y a tout lieu de croire que M. Walker I'a omise par inadveitance. 

 — Poursuivons notre examen. Les trois sciences relatives a ce que 

 I'auteur nomme elemens sont les sciences elememaires ; et ce n'est pas 

 la derniere fois que le sens des mots sera change. Les elemens /or- 

 ment des eires plus ou nioins complexes. Les plus simples de tons 

 sont les mineraux i ils n'ont que Vexistencc. Viennent eiisuite les \(i- 



