73o LIVRES FRANC A IS. 



comme le tableau nous I'apprend, suivant Ics fonctions qui les 

 eprouvent. l)es exjilicalions qui viendroiit par la suite pourroiit 

 nous aider a comprendre pourquoi Fhabillenient est le besoin des 

 fonctions mecaniques et un abri celui des fonctions intellectuelles. 

 Mais nous somnies rediiits a deviner seuls et sans aucun secours ce 

 que signilie le mot d'abord intercale par le traducteur entre la desi- 

 gnation du besoin et celle de la fonction qui I'eprouve. Nous n'avons 

 pu decouvrir quel est le mot anglais dont cet etrange d'abord est 

 I'equivalent dans notre langue, si ce n'est pas une faute d'impres- 

 sion ou de copie. Aux trois besoins des organes repondent trois 

 sciences dont le nom collectif n'est pas dans ce tableau ; ce sent les 

 sciences du costume , du faitliiiage et de Varchitectrire. — L'auteur a 

 decouvert une admirable propriete du nombre trois. Partout il pre- 

 cede par divisions ternaires, et toujours avec un plein succes, sauf 

 une seule irregula-rite; il n'a reconnu que deux proprietes a ses prin- 

 cijies. Partout ailleurs, le nombre mystcricux obtient le triompbe le 

 plus eclatant. II s'empare des moindres subdivisions , envahit tout 

 le systeme. S'agit - il de sciences semeiotirjiies ( litterature et beaux- 

 arts ) ; les unes dependent de la voix : langage , poesie , musique ; les 

 autres dependent de la figure : gcstes, sculpture, peinture ; enfin , 

 d'autres sent excerionres a toutes deux (la voix et le geste), etc. Les 

 applications de la science aux besoins de I'liomme sont souniises a la 

 m^me regularite : les hommes y sgnt consideres comme inditidus , 

 comme sociitcs , comme nations ; et les objets materiels comme pro- 

 ductions , comme manipulations , comme echanges , etc. — Cessons de 

 parcourir le tableau, et jetous les yeux sur la theorie generale de I'ai- 

 langement nature!. Apres quelques attaques contre le systeme de New- 

 ton , qui sans doute ne resistera pas long-tems aux nombreux et ro- 

 bustes adversaires qui I'assaillent de toutes parts, M. Walker expose 

 ses propres idees. « En exprimant le principe de la tbeorie naturelle , 

 je n'emploie qu'une plirase, comme on verra; et cette pbrase pent 

 mc-me se reduire a un mot qui n'est ni ininlelligible , ni myslerieux. 

 Une theorie de la science universelle ne peut avoir beaucoup de 

 mineures. Si clle est destin6e n tons les ^tres ou a tous les pheno- 

 menes, elle doit commencer avec eux. Notre theorie remonte done .i 

 Torigine de I'arrangement ci-dessus , m^me aux trois termes qui 

 composent sa premiere ligne : matiire , espace , mouvement. Tous les 

 etres entrent dans les deux premiers; tous sont affectes par le Iroi 

 sieme. Rien dans la nature rt'est autrement compose, ou autrenient 

 affecte. Toutes les affections des etrcs ainsi composes sont reglees 



