I20 BEAUX- ARTS. ' 



gan, et qu'cUe aiirait mieiix fait de passer sous silence, prou- 

 vent tout le contraire de cc qu'elle avance, ou du moins font 

 voir qu'elle sent tout autrcment que les Italicns les plus ca- 

 pables d'apprccier leur poesie. 



Si Ton trouve a Salvator Rosa un veritable nurite dans le 

 genre poetique, c'est seulcnient a cause de ses Satires. Mais, 

 ces Satires niemes, quoiqu'il les ait soignecs, revues et recitees 

 long-tenns avant qu'elles aient etc publiees, ne sont pas telles 

 que lady Morgan les a jugees ( toaie i , p. 262 , etc. ). Elle com- 

 pare, sous ce rapport, Salvator Rosa ji Machiavel, qui ne 

 figure sur le Parnasse italien ni comme poete lyrique, ni 

 comme poete satirique, ct qui meme, comme prosateur, n'a 

 aucun rapport avec Salvator Rosa. Pour tout ce qui regarde 

 le merite des Satires de ce dernier, elles conservent toujours 

 quelques traces de son peu de gout et de son trop d'abandon. 

 Soit I'impatience de sa verve, soit I'importance qu'il donnait 

 a ses idees, il se livre quelquefois a une abondance qui le rend 

 un peu trop familier, inegal, quelquefois meme ennuyeux. En 

 c'onsentant meme a admirer, comme extraordinaires pour son 

 tems, quelques-unes dcsesmaximes, qui, a dire vrai, n'etaient 

 pas aussi etrangeres aux poetcs satiriques et a plusieurs pro- 

 sateurs (i) d'ltalie, ainsi que divers passages qui se font re- 

 marquer parmi les autrcs, ses Satires sont bicn loin d'etre supe- 

 rieures et meme egales a celles de I'Aiioste, de Chiabrera et 

 de plusieurs autres de ses devanciers. C'est pour cela que 

 Tiraboschi en a fait une courte mention, lorsqu'il a traite des 

 poetes satiriques du xvii* siecle; et si lady Morgan avait suivi 

 son jugemeut, elle aurait merite les eloges des vrais connais- 

 scurs. 



Peut-etre avons-nous traite jusqu'ici trop serieusemeut un 

 ouvrage que beaiicoup de personnes regardent conune un 



(i) Nous citerons ici Trajano Boccallni , Tassoni , Fulvio Tcsti , etc. 



