84 SCIENCES MOR\LES 



sions; on a dit que la couronne avail pu avoir cc pouvoir, 

 sans I'exercer. Si cela ctait, comment se ferait-il que, dans le 

 cours do tant de siecles, il n'eut jamais t-te question, dans un 

 seul cas, de ce pretend u pouvoir? 



Quand je parle de la necessite de parlemens frequens, je 

 veux dire aussi, frequemment renouveles. Nos libertcs se- 

 raient encore moins precaires sous un monarque absolu, qu'a- 

 vec une chambre des communes qui aurait droit de sieger 

 sept annees de suite; car un prince craindrait d'exercer son 

 pouvoir de maniere a provoquer avec justice une revolte 

 generale, tandis qu'im prince, qui aurait un parlement a sa 

 devotion, serait bien plus terrible, et pourrait se livrer avec 

 beaucoup plus de securite a tout exces de pouvoir. C'est avec 

 des representans traitres a leurs.mandats, et disposes a favo- 

 riser toutes Ics mesurcs ministerielles, que les liberies d'un 

 people courent le danger le plus imminent. Or, certainement, 

 une chambre deviendrait bienlot souraise au ministerc, si elle 

 devail sieger long- terns, el lorsqu'clle n'aurail plus en vue de 

 prochaines elections ou la conduite de ses membres serait 

 examinee. 



Supposons qu'un ministere, en seduisant ou en corrompant 

 les electeurs, obtienne un parlement a sa devotion, et qu'au 

 lieu de proteger les liberies du peuple et d'etre la terreur des 

 mauvais minislres, le parlement soil dans leurs mains un ins- 

 trument d'oppression , pourrail-il exisler pour les peuples un 

 plus grand fleau ? 



Enfin, par les lois acluelles, nous avons au moins un nou- 

 veau parlement lous les irois ans, et cela est une garantie si 

 forte des lois anglaises, que toutes les objections conlre les 

 elections triennales sont sans importance, a cote de eel avan- 

 tage. Abandonnerons-nous maintenant, par complaisance pour 

 un ministere, le plus grand el le plus precieux des privileges 

 de ceux que nous representons? 



