ET POLITIQUES. 71 



ployes. C'est pour le lui epargner , pour faciliter la compa- 

 laison des objections mutuelles et le mettre a meme de les 

 mieux apprecier, que j'ai cru devoir placer d'un cote tous les 

 motifs presentes par les partisans de la proposition, et de 

 I'autre , les objections de leurs adversaires. Je terminerai cet 

 article par quelques observations relatives a la difference des 

 terns et des vues , a ces deux epoques. 



Ce fut le due de Devonshire qui proposa a la Chanibre des 

 lords, le 10 avril 1716, un bill ayant pour but d'etendre la 

 duree des pouvoirs des membres de la Chambre des com- 

 munes. La reunion des parlemens triennaux, disait-il, etait 

 tres-incommode et tres-onereuse, en occasionant des depenses 

 plus considerables, et trop souvent repetees, pour I'election des 

 membres duParlement,et en faisant naitre eutre les sujetsde ce 

 royaume des haines plus fortes qu'en aucun tems avant ladite 

 disposition ; et comme sa continuation pourrait porter atteinte 

 a la paix et a la surete du gouveruement, dans une circons- 

 tance ou la faction perturbatrice des papistes s'efforce de ral- 

 Inmer le feu de la revoke dans ce royaume, et de renouveler 

 une invasion etrangere, qu'il soit statue quele Parlement actuel 

 ct tous ceux qui devront suivre, aient une duree de — ans , a 

 nioins que le Parlement actuel ou les Parlemens futurs ne 

 soient dissous plulot par Sa Majeste, ses heritiers ou ses suc- 

 cesseurs. 



La proposition du due de Devonshire fut appuyee par le 

 lord Rockingham, le due d'Argyle, le comte de Dorset, et le 

 lord Townshend. 



La premiere lecture du bill fut adoptee. A la seconde , qui 

 eut lieu le lf^ avril, il s'eleva un violent debat sur la ques- 

 tion de savoir si le bill serait porte au comite general de la 

 Chambre. 



Le due de Kingston soutenait que la legislature avait le 



