sous LES RAPPORTS DE L'HIST. >,'ATURELLE. 7 

 inoincire grossisseinent, et par des modifications plus sim- 

 ples de la lumiere qui transmet leur image, sent neces- 

 sairement plus semblables a cette image, et par conse- 

 quent' mieux connus ; il propose done de fixer les bornes 

 du pouvoir amplifiant des microscopes destines aux ob- 

 servations d'histoire naturelle, etdes'en tenira ceux oii 

 I'image n'a pas plus de mille fois la grandeur de I'objet. 



Dans I'etat actuel de nos instrumens d'optique, aucun 

 naturaliste ne sera moins circonspect que M. Bory de 

 Saint-Vincent. 11 est certain que les images trop agran- 

 dies sont tout-a-fait meconnaissables, et que les formes 

 n'y sont pas moins alterees que les couleurs. Mais, lors- 

 qu'il s'agit de fonder une theorie, Suffit-il d'exclure les 

 donnees inexactes? Ne faut-il pas rassenibler toutes celles 

 que la question exige, et par consequent, pousser I'ana- 

 lyse des faits jusqu'au dernier degre que notre intelli- 

 gence puisse atteindre? Si nous n'avons rien a esperer 

 du perfeclionnement des microscopes, nos recherches 

 seront dirigees vers un autre but : nous etudierons avec 

 plus de soin lesdiverses modifications de la lumiere a la 

 surface des etres microscopiques, et a travers les len- 

 tilles; nous essaierons deparvenir a la connaissance de 

 la forme reelle des objets, au moyen de ces images con- 

 fuses et defigurees que presentent nos instrumens: nous 

 aurons a resoudre des problemes plus compliques, plus 

 difficiles , mais analogues a ceux dont les anamor- 

 phoses (i) offrent quelques solutions. II semble plus 



(i) Images recomposees au moyen de miroirs ou par quelque autre 

 effet d'optique. 



