52 SCIRNCES MORALES 



ctircrait h ragiiciiltiiie dcs avantages reels : cette distriluT- 

 tion dos consomniateuis ne ferait que dcplacer le lieu des dc- 

 penses. Si le centre en profitait, ce serait au detriment dc I.i 

 frontiere, pour laqnelle le benefice des armees est mi juste 

 dedommagement des ravages de la guerre. 



II est vrai que M. d'Harcourt conseille d'occuper, en tems 

 de paix, nos soldats a defricher nos terres (i); quant a moi, 

 je prefererais qu'on en reduisit alors le nombre a ce qui 

 serait stricteraent utile a notre defense, afin que, pour ornor 

 nos drapeaux, on n'enlevat point a I'agricultiue une multi- 

 tude de bras qui lui sent necessaires. 



Je me vois done reduit h chercher, dans la reunion d'un 

 grand nombre d'hommes riches au centre de la France , les 

 nioyens d'accroitre la consommalion et le commerce inteiieur. 

 Mais, comment operer cette reunion sans qu'elle ait lieu aux 

 depens de ce Paris, qui vivifie tout ce qui I'entoure, on de 

 ces campagnes elles-memes, dans lesquelles M. d'Harcourt 

 voudraib voir les capitalistes et les negocians s'etabhr comme 

 fermiers ? Et copendant, il regrette que la destruction des 

 chateaux, la pcrtc des preeminences feodales, la continuitc 

 de possession qui derivait du droit de primogeniture, enfin, 

 tout ce qui attachait a la glebe les families riches des provinces 

 ne les empeche plus d'aller chercher a la cour les jouissances 

 d'une vie moins sedentaire, et des recompenses ou des encou- 

 rageincns trop souvent offerts a I'ambition la moins hono- 

 rable. 



(i) Cette proposition fait voir que M. d'Harcourt connait pcu 

 Tesprit du soldat francais, et qu'il n'a pas assez medite sur la na- 

 ture des gouvcrnemens constitutionnels. Dans ces gouvernemens , la 

 loi pent ordonner des levoes d'hommes pour la defense de I'etat , 

 mais non pour le drfricliemcnt des terres, et aucun pouvoir n'a 

 le droit d'omployer dc la sortp les armees nationales. 



