ET POLITIQUES. 5i 



mais il n'indique point les moyens d'obtenir ces resultats satis- 

 faisans. II iie met pas sans doute au nombre de ces moyens la 

 destruction de notre marine et Tabandon de nos colonies; ce 

 serait porter im coup funeste a notre commerce exterieur, 

 a nos ports, aux provinces maritimes et a celles qui four- 

 nissent a I'exportation. 



On objecte que la Suisse et I'Autriche prosperent sans 

 marine : Tune, par son Industrie manufacturiere, et I'autre, 

 par son agiiculture; mais, c'est en exportant leurs produits 

 choz les peuples voisins que ces deux pays peuvent se passer 

 de commerce maritime. C'est I'exportation qui assure a deux 

 puissances europc'ennes , Tunc sans forces navales, et I'autre 

 toute puissante sur mer, I'influence qu'elles oxercent sur le 

 Continent. Certes,^quand nos voisins proscrivent nos denrees, 

 des I'instant ou nous imposons les leurs, ce n'est point sans 

 marine que nous reprendrons et conserverons la force neces- 

 saire pour faire fleurir notre commerce et le protcger au de- 

 hors. Il nous faut des vaisseaux capgbles de soutenir nos 

 batimens legers, et nos speculations au dela des mcrs; et 

 quand mcme nos colonies scmbleraient onereuses dans les 

 circonstances acluelles, nous devrions cependant les conser- 

 ver, ainsi que nos vaisseaux de ligne, si nous voulons que 

 notre commerce embrasse toutes les contrees du globe. 



IVos ports seront bloques en tems de guerre? est-ce une 

 raison pour accepter le joug des Anglais, ou plutot n'en est-ce 

 pas une pour chercher a nous en affranchir? Je le demande 

 a M. d'Harcourt lui-nienie, si nos voisins levaient d'enormes 

 armees, la crainte de voir assieger nos places fortes I'enga- 

 gerait-elle a nous conseiller de renverser nos remparls et de 

 licencier nos bataillons? 



.T'avoue que je ne saurais mieux comprendre comment le 

 sejour de nos forces militaires, dans I'interieur de la France, 

 an lieu de leur concentration si naturelle dans les places, pro- 



