LITTfiRATURE. 97 



1c mi'iitc ct Ic talent reel die/, nos compatriotes ct nos con- 

 temporains? Est-ce envie? est-ce legcrete? et comment pou- 

 \ons-noiis esperer que les etrangers soient justes envers les 

 poetes qui honorent notre pays, si nous ne le sommes pas noiis- 

 niemes? 



Ducis, quoiqu'il ait emprunte souvent des sujets de tragedie a 

 Shakespeare, s'est fait pourtant una manicre qui le distingue. II 

 aime surtout a peindre les affections de famille, les droits des 

 peres, I'amour ou ringratltudedescnfans;il donnedes lecons de 

 morale privee , plus volontiers qu'il nc s'occupe d'evenemens 

 politiques; eten cela il ressemble aux tragiques grecs. On pour- 

 rait dire aussi que son style a quelque chose de la simplicite et 

 de la franchise antique. Sa tragedie X Abufar, qui est toute de 

 son invention, est un de ses plus beaux ouvrages; et elle a 

 un caractcre tout-a-fait particulier et original. 



C'est encore un reproche tres-mal fonde que celui dont se 

 sont avises les detracteurs du theatre francais, et que quelques- 

 uns de nos litterateurs ont repete, probablement sans reflexion; 

 reproche qui consiste a nous dire que toutes nos pieces se 

 ressemblent, qu'elles sont jetees dans le meme moule; qu'il est 

 bien terns de renoncer a cette routine : et Ton finit par nous 

 proposer d'imiter des ouvrages monstrueux et absurdes. 



Ou voit-on que les tragedies francaises soient si constara- 

 ment scuiblables entre elles? On nous accordera bien, sans 

 doute, que les grands maltres de notre scene ont chacun leur 

 genie propre, dont les pieces de chacun d'eux portent I'em- 

 preinte. Apres eux, Crebillon n'a-t-il pas eu aussi son syslenie 



de Thebes animer les soldats par sa presence; il se contente de par- 

 donner a son Jih , et lui recommande Antigone... » ct cela sans ajou- 

 ter une seule reflexion , sans paraitre avoir fait la inoindre attention 

 a la beaute de ce pardon, qui est de finventiou du poetc francais. 

 T. xxii. — Avril 182/1. 



