EUROPE. 245 



mii en resuhe. On voit jusqu'ici , qu'a Texception de quelqucs cor- 

 lections , de quelques raeiiagemens comniandcs par notre goiit , 

 I'auteur anglais a ete suivi d'assez pres par nos deux pot-tes ; mais 

 M. Lemercier ne pouvait toucher uii tel sujet , sans y laisser la trace 

 de son genie createur, et sans le marquer profondement du cachet 

 de son originalite. Ainsi , il introduit , dans son cinquieme acte , un 

 pnuvre, qui demande I'aumone, et a qui on la donne, sans que notre 

 gout dedaigneux ait ete choque. Ce n'est pas la premiere Iiardiesse 

 de ce genre dont il faut savoir gre a M. Lemercier. Ce pauvre occupe 

 tout le cinquieme acte; il est aupres de Buckingham, qu'il ne con- 

 nait pas, I'organe des maledictions populaires , lorsque ce favori , 

 complice des crimes de Richard , se dispose a fuir I'Angleterre, pour 

 niettre sa tele a I'ahri d'une tyrannic que lui-meme a contribue a 

 elablir ; il donne a tout le peuple de Londres une lecon de courage 

 et d'humanite , lorsqu'aii peril de sa vie, il partage un morceau de 

 pain a-vec la malheureuse victime qui meurt de faim depuis deux 

 jours; il confo»id le tyran lui-meme, lorsque ce prince hypocrite, 

 en lui faisant grace d'avoir viole la loi , lui dit : ya prier Dieii pour moi. 

 — Je vais prier pour eux, repond le pauvre, en tombantagenoux aupres 

 du cadavre de Jane que son epoux tient embrasse. Get heniistiche , 

 d'un pathetique sublime , termine heureusement la piece. On a dit 

 que ce personnage ne tient pas a Taction ; mais c'est une question de 

 savoir s'il est absolument defendu d'introduire un role episodique , 

 qui, sans etre indispensable a la conduite d'une piece, y produit 

 cependant un effet dramatique. Nous avouons toutefois que, mieux 

 lie a Taction , il nous plairait mieux; et nous croyons qu'un critique 

 i\ cu une idee ingenieuse, en proposant de fajre de ce mendiant le 

 mari de Jane Shore. Quoi qu'il en soit , la creation de ce role de 

 pauvre, et les traits dont il est seme , sont de ces beautes que peu de 

 poi'tes oseraicnl tenter parmi nous. II faut en dire autant du jiersoii- 

 Jiage de Richard. Cette figure bistorique, hideusement belle , est bien 

 superieure a Tesquisse de Rowe ; les traits empruntcs a Shakspeare 

 par M. Lemercier, et ceux qu'il a ajoutes, font de ce personnage une 

 des peintures les plus originales et les plus parfaites que Tart drama- 

 tique nous ait presentees. Si, en dominant toute la piece, il efface 

 iHi peu le personnage de Jane, on en est bien dedommage par Tin- 

 teret qui s'attache, sous le rapport de Tart , a une figure si energique- 

 ment dessinee. II reinplit tout le quatrieme acte , et cet acte est d'une 

 ^rande beautc ; la scene du conseil surtout est admirable , et laisse 

 une impression profondement tragique : la presence de Jane ajoute 



