Zio SCIENCES MORA.LES 



en fut portc a 1,000,000 liv. stcrl. Ce million fut remis a un 

 bureau particulier d'amortissement forme dc hauts fonctlon- 

 naires, qui le divise en autanl de parties qu'il y a de jours 

 feriables dans I'annee, et qui opere ses rachats au cours de la 

 bourse. Les reductions d'interet de la dette, ainsi que les inte- 

 rols acquis par le rachat, sont aussi divises en parties egales, et 

 servent a de nouveaux rachats. II a ete etabli, en outre, que, 

 sur le montant dcs nouveaux emprunts, i pour 100 seraitmis 

 annuellement h la disposition du bureau. Des calculs exacts 

 ont demontre que, par tons ces moyens, les emprunts fails et 

 a faire seraient integralement rachetes en moins de 45 ans. II 

 fut regie, en 1802, que les annuites expirantes seraient dis- 

 traites de I'amortissement, que le bui-eau recevrait un octroi 

 annuel de 200,000 liv. sterl., et que le produit de I'amortisse- 

 ment serait accumule jusqu'a I'entiere extinction de la dette 

 publique. Ainsi fut fonde le credit de I'Angleterre; les fonds 

 s'eleverent graduellement, et les 3 pour 100 qui etaient a 56, 

 en 1783, etaient, en 1792, a 97. 



Ces resultats sont brillans, et la perspective de I'entier ac- 

 quittcment de la dette semblc, au premier coup d'oeil, facile et 

 heureuse. Mais, ici, nous nous permettrons une reflexion qui 

 nous parait de la plus haute importance ; elle nous servira a 

 mesurer la portee du sysleme de Pitt. II serait facile de montrcr, 

 par le calciil des probabilites historiques, que 45 annees no 

 s'ecouleront pas sans guerre. Les nouveaux emprunts qu'ellcs 

 necessiteront rendront eternelles et la dette et ses charges, et 

 les impots exccssifs qui pesent sur I'Angleterre. Mais si, par 

 un concours dc circonstances (pourquoi ne le dirions-nous pas ? ), 

 par les progres de la raison universelle et le perfectionnemcnt 

 des constitutions politiques, les guerres devaient etre plus 

 rares, si les peuples reconnaissaient que la paix et la liberti'; 

 sont les seuls biens durables et productifs d'aulres biens, I'or- 

 ganisation sociale de I'Angleterre ne serait-elle pas un invin- 



