aSo EUROPE. 



en celui de Crt?/.T, que pnrte la confr6e qu'ils habltaient. Dans I'etat 

 priniitif de la Gaule, cette nation fit partie de la Belgique; plus 

 tard, elle fut incorpor6e dans la seconde Lj'onnaise (i). L'ancienne 

 cawitale des Caleti n'est plus qu'uu bourg compost de deux pa- 

 roisses ; mais ce qui prouve que, sous la domination romaine, elle 

 eut que^que splendeur, c'est que Ton decouvre tons les jours des 

 souterrains, des chaines de murailles , des tombeaux , des bas- 

 reliefs, des medaillcs, etc., et que Ton y voit encore les ruines 

 d'un va.ste theatre pris duquel a ete trouvee la statue acluellement 

 exposee. Cette figure n'est pas intacte; la jambe droite et I'avant- 

 bras droit nianquent ; la jambe gauche a ete jetee hors de son mou- 

 vement par les ouvriers ; mais la t6te, le buste, les bras et la main 

 gauche sont parfaitement bien conserves. -^ Ce monument excite 

 avec raison une -vive curiosite, moins encore sous le rapport de la 

 beaute de I'execution, que relalivement a lYpoque a laquelle il peut 

 appartenir, et qu'il est assez difflcile de determiner. Les auteurs 

 de la notice que Ton distrihue aux personnes qui vont considerer 

 cette statue, supposent qu'elle pourvait bien avoir ete elevee en 

 I'honneur d'Auguste ; mais ils avouent en m^me tems qu'ils ne peu- 

 vent produire aucune preuye a I'ajipui de cette assertion, qu'ils 

 fondent principalement sur le nom ancien de la ville oil elle a ete 

 trouvee. — L'antiquite nous a laisse plusieurs porliaits d'Auguste, 

 avec lesquels cette statue n'a aucune ressemblance ; et, comme la 

 tdte n'a pas cette idealite qui est le caractere propre des ouvrages 

 cr^es, inventcs, il parait evident qu'elle represente un persnnnage 

 cel^bre ; mais il faudra se livrer a bien des recherches , avant de 

 pouvoir le designer avec quelque certitude. D'un autre cote , il 

 n'existe rien, dans cette figure, entierement nue , qui puisse faire 

 supposer que I'artiste ait voulu representer une divinite. — Sous le 

 rapport de I'art , et consideree d'une maniere absolue , c'est-a-dire 

 sans relation avec la place qu'elle peut occuper dans I'histoire de 

 I'art, cette statue n'offre qu'un mediocre interet : la tete, pour 

 me servir de I'expression de I'ecole , n'est pas ensemble, ce qui si- 

 gnifie que les parties du visage qui doivent se repondre, telles que 

 les yeux, les joues, etc., ne sont pas entierement semblables; ainsi , 

 I'oeil gauche est plus eleve que celui du c6t6 droit , et la joue gauche 

 est moins pleine que I'autre. J'ai observe aussi que le front rtait 

 singuli^rement deprlme; les bras sont pauvres de forme et mal 



(i) Danville, d-ographie iincieiiiic , tome i", p. 70. 



