3yo LIVRES ETRANGERS. 



plus iiiipoi'tante. On connatt les cinq classes tie Servius : il y rangea 

 les citoyens selon qu'ils posscJaient 100,000 as, ^5, 000, 5o,ooo, 

 25,000 ou i2.5oo. La dernit'ie sonime , cellc de i -2,500, est indiquee 

 ainsi par Denys d'Halicarnasse. Tite-Live ne parle que de 11,000 as 

 pour la cinquieme classe, at tous deux laissent les iiidividus qui 

 possedaient moins dans une centurie unique d'liommes exempts , ou 

 plutot exclus du service militaire. L'indication dc Denys d'Halicar- 

 nasse pour le cens de la cinquieme classe, avail paru preferable a 

 Niebuhr dans son Histoire romaine, parcc qu'elle continuait ainsi 

 la proportion : en partant de 100,000 as , comme de I'unite de suffrage 

 ou de la plenitude des droits dans la premiere classe, on descendait 

 dans la progression suivante : |, j, j, i. Ciceron confirme tacitement 

 ['opinion de Denys d'Halicarnasse et de Niebulir, comme on va le 

 voir. En effet, Aulu-Gelle nous avail conserve! un souvenir impor- 

 tant, en nous apprenant qu'il existait encore une autre division , celle 

 des proletaires qui avaient moins de i,5oo as. Ciceron dit absolu- 

 ment la meme chose sur les proletaires; en sorte qu'il semble que 

 dans Tite-Live le nonibre 11,000 n'exprime que la difference entre 

 le cens de la cinquieme classe et les i,5oo as des proletaires; diffe- 

 rence qui, par un malentendu , aura, dans le texte, pris la place 

 du taux qui devait etre assigne a la cinquieme classe. Maintenant , 

 n'est-ce pas la une centurie ayant droit de suffrage et port d'armes ? 

 Niebulix peuse que les citoyens de cette classe fouriiissaient les 

 nicensi et les I'elaii dont parle Ciceron , qui , allant a la guerre sans 

 amies, remplacaient les hommes mis liors de combat. Ainsi se trouve 

 confirme tout ce que cet ingenieux savant avait etabli dans son bel 

 ouvrage, relativement aux rapports qui existaient entre I'organisa- 

 tion (les legions et celle des classes. M. Niebuhr s'engage ensuite dans 

 une discussion sur la restitution du texte de ce paragraphe de la Re- 

 piibliqne , qui Vst le 22* du livre 11. La, il combat M. Hermann, et 

 attaque avec politesse plusieurs parties d'une lettre adressee par ce 

 savant a M. Steinacker, nouvel editeur de la Republique. Le meme 

 j\L Steinacker est fraite uu pen durement au sujet d'une note irreve- 

 rencieuse qu'il a faite sur ce passage et sur I'opinion de Niebuhr. II 

 faudrait meme , pour indiquer cette discussion, un tout autre espace 

 que celui qui nous est concede. Nos lecteurs apprendront avec 

 plaisir que M. Niebuhr termine sa dissertation en promettant de 

 s'occuper enfln de la suite de sou Histoire romaine (i). 



(i) Les deux premiers volumes paraitront iucessamineut , eu frantais, cbe/. 

 F. Didot; je les ai combines avec les travaux dcWachsmutb et dc Scblcgel. P. G. 



