LIVRES FRANCAIS. 45 1 



vantes. Paris, 1824; Th. Leclere. i v. in-S", iSj pag-; prix a fr. 5o c- 

 et 3 fr. 



Ces pieces out ete copiees sur les originaux dans les archives du 

 Vatican, pendant quVlles ctaient a Paris. Elles prouvent, de plus 

 en plus , ce qui est deja fort bien etabli , dans le Supplement a la lie 

 de Feneion , par M. TaBvraud, qiie Fenelon, apres sa condamna- 

 tioii a Rome, oil les jesuites avaient fort snutenu sa mauvaise cause , 

 dcfendit avec un zele excessif la famruse bulje Unigenitns , triste ou- 

 vrage des jesuites, et se montra ainsi envers eux beaucoup plus re- 

 conuaissant qu'il n'eiit convenu a un cveque francais aufsi juste- 

 ment celebre. L. 



227. — * Classtqites francais , ou liibliotheqtie portative de V amateur, 

 composee des chefs-d'oeuvre, en prose et en vers, des nieilleurs au- 

 teurs. 60 vol. in-Si, imprimes chez Didot. 9° et ic livraisons , com- 

 posees.des Caracteres de La Briijere, 3 vol.; prix 7 fr. 5o c. et 8 fr. 

 aS c; et des CUefs-d'aeuvre dramatiqiies de Voltaire, 3 forts vol. ; prix. 

 9 fr. et 9 fr. 90 c. (3 autres volumes sont sous presse.) Paris, 1824 ; 

 L. Debure. ( / ty. tome x\i , page 675.) 



Cette charmante edition d'un ecrivain moraliste et pbtlosophe, 

 qui figure au premier rang des auteurs du siecle de Louis XIV, avec 

 Moliere et La Fontaine , est digue, par les soins qui ont preside a 

 son execution, du monument que M. Debure eleve a notre litteratirre. 

 EUe est precedee de la Aolice de M. Suard sur la personne et les ecrits 

 de La Bruyere, et du Disconrs d-e reception de celui-ci a rAcademie 

 francaise , avec la preface, dans laquelle il repond aux Zoiles du 

 terns, qui lui avaient reproche, croyant le blamer sans doute, d'a- 

 voir fait encore des caracteres en compovant ce morceau. Malgre 

 I'autorite du nom de M. Suard, je ne sais vraiment s'il faut louer les 

 editeurs d'avoir reproduit sa notice. Je trouve qu'en geneial le ton 

 en ressemble trop a celui des remarques de I'abbe d'Olivet sur Ra- 

 cine; ce n'est pas en rheteur, en grammairien seulement qu'il faut 

 juger les ecrivains; et cette critique de detail qui s'attache aux grands 

 uuvrages est peu faite pour en donner une idee exacte et satisfaisante. 

 On rit des efforts d'un critique qui vent analyser des beautes de 

 sentiment et de gout, et qui croit pouvoir reduire a des regies cer- 

 taines des choses qui sont due^ au genie ou a I'inspiration : il pent 

 apprecier lui-meme ces beautes ; mais il ne les fera pas apercevoir a 

 ses lecteurs , parce qu'il ne leur donnera pas une anie pour les sentir, 

 s'ils ne I'ont pas recue en partage. Qu'arrive-t-il de cette pretention 

 a une critique trop miniitieuse ? c'est qu'apres avoir loue La Bruyere 



