LIVRES FRANCAIS. 469 



de cetle province, les lettres de M. Nadaud sur plusieurs villes et 

 sur des antiquites bretonnes, ect. ; les erudits ne negligeront point les 

 observations de M. Ae Kerdanets\XT\A langue bretonne, etc. Le i^-ce'e 

 armoricain s'est fait remarquer des son debut; nous le suivrons avec 

 interet dans sa carridre , s'il nous est regulierement adresse : il a tout 

 ce qu'il faut pour la parcourir avec succ^s. 



l/i'i. — * Journal de Phannncie et des sciences accessoires ; redig6 

 par MM. Bouillon-Lagbange, Punche, Boullat, Boudet, Virey, 

 Pelletier, Henry, Vogel ; et Bulletin des travaux de la Societe de 

 pharmacie de Paris; redige par M. Robiquet, et par une commission 

 speciale. (10® annee.) Paris, 1824; Louis Colas. Prix 12 fr. par an. 



La lievue Encyclopedique fait de tems en tems quelques emprunts 

 au Journal de Pbarmacie : elle emploie avec confiancc les materiaux 

 qu'elle en extrait, parce qu'ils ont ete choisis avec discernement , 

 et prepares avec habilete. Aujourd'bui, c'est centre un article de ce 

 meme journal que nous avons a reclamer : voici le fait. — Dans le 

 caliier d'octobre iSaS, la Revue Encyclopedique fit mention du 

 Mi-moire de M. Boudet , sur V ,4n du Verrier ne en E^ypte. Les temoi- 

 gnages prociuifs par I'antcur, a I'appui de son opinion , ne convain- 

 quirent point le redacteur qui avait rendu compte de ce menioire; 

 et comme , en fait d'histoire , les preuves insuffisantes sont regardees 

 comme nuUes, ce redacteur termina son article en disant , que le 



menioire de M. B ne prouye pas que I'art du verrier nous vient 



d'Eg)pte. Le mois suivant, M. B adressa a la direction de la Revue 



une reclamation qui ne fut point inseree par les motifs suivans : 



1° le menioire de M. B ne sera ni moins lu ni moius estime, parce 



qu'il sera juge par un certain nombre de ses lecteurs dans le meme 

 sens qu il I'a ete dans la Revue ; 2° des observations exprimees avec 



decence et reserve n'ont rien de satiriqne , et M. B s'est trompe 



sur les intentions du redacteur clwrge d'examiner son memoire ; 

 3° les pages de la Revue doivent ctie reservees pour des notices ins- 

 tructives , et non cliargees de discussions persunnelles , sans attrait 

 et sans utilite pour les lecteurs. Aucune partialite ne ])rit part a cettc 



decision : M. B est dans Terreur ; la direction dela Revue n'ajpoint 



refuse de lui donner unepreuve de son impartialite. L'equite scrupuleuse 

 qui preside a la diieclion de ce recueil est apprecice depuis long-terns. 

 — Le redacteur du maiencontreux article avait expose par ecrit a 



M. B Its motifs de son incredulile , avec jdus d'etendue que I'ar- 



ticle ne le comportait .' il eut ete juste d'eu fnire mention dans la 

 replique inseree dans le Journal de Pharmacie ; et , puisqu'il s'agit 



