Goo SCIENCES MORALES 



aiix princes nn pen tiop bon marclit- cle la morale; que, sous 

 Ic prt'textc dc I'lUilitij publiqiio, il legitime un pen trop facile- 

 ment Ic parjure chez les rois, ct que la conclusion necessaire 

 de son raisonnimeut serait qne les rois sont les derniers des 

 hommcs en qui il faille avoir eonfiance; verite, si e'en est une, 

 que les rois n'ont aucun bcsoin de voir si bien etablie. Beau- 

 coup d'autres reflexions se pressent en foule dans notre esprit; 

 mais cettc refutation est deja longuc. Nous esperons toutefois 

 qu'on nous excnsera de lui avoir donne une certaine etendue, 

 en considerant I'importance de la question traitee dans quatre 

 articles fort longs; le caractere de la feuille oCi ces articles ont 

 ete inseres, feuille semi-oflicielle et qui passe pour contenir 

 ordinairement, en matiere de politique, des opinions eonformes 

 a celles des miuistres; enfin, le talent de Tapologiste de Ma- 

 chiavel. Personne plus que nous n'apprecie les connaissances 

 litteraires et I'esprit ingenieux de I'auteur des articles : sa re- 

 putation d'ecrivain tres - spirituci est faite depuis long-tems ; 

 et quand meme il arriverait qu'on cut une fois raison contra 

 lui, que poiurait-il y perdre? il a eu si souvent raison contra 

 tant d'autres. Nous soupconnerions meme volontiers M. Z. de 

 s'etre amuse a soutenir une these singuliere, sans s'embarrasser 

 si elle etait juste ou non. Il recapitule les opinions de ceux qui 

 ont pretendu excuser Machiavel, et montre la frivolite de leurs 

 excuses ; il pretend que lui seul a trou ve la bonne; mais , ce qu'il 

 craint surtout, c'est de paraitre partager le sentiment du plus 

 grand nombre, qui accuse Machiavel. Sans doute il est piquant 

 d'etre original; mais, faut-il s'efforcer de I'etre meme aux 

 depens du bon sens; et ne vaut-il pas mieux encore se de- 

 cider a avoir raison, fut-ce meme avec tout le monde? Ce qui 

 nous confirmerait dans I'idee que le penchant au paradoxe est 

 pour quelque chose dans le parti qu'a pris M>Z. , c'est qu'il lui 

 echappe a la fiu de son travail certains aveux qui s'expliquent 

 fort bien, si Ton n'y voit que la distraction d'un plaisant qui 



