6oa SCIENCES MORALES 



de Machiavel ont etc cntaclu-es. lit Ton conviondra bicn que 

 des moxitnes veritablernent rixoltantes ct qu'llfallaix vouer a 

 V execration des pcuples, des passages odieux, des preceptcs 

 qui sont Ic comble de I'borrcur et de la bassesse, ne ]KHivaiont 

 I'chapper ^ des detractciirs, lorsque Ic defcnsciir lui-moaic en 

 a cte aiissi vivcmcnt scaiulalist'. On voit, en effct, (|iic ccs 

 rcproclics sont \ifs, et Ion pourrait bien trouver qu'ils sont 

 plus propres a jiistiiicr les advcrsaircs dc JMacliiavel qu';\ con- 

 firmer I'apologie. 



M. Z. termine ses articles par ccltc phrase : « Dans un antro 

 terns je rendrai compte de CArt dc la guerre et de YHistoire 

 de Florence, onvrages qui, sans etre anssi eclatans qne les 

 Discours , sont ccpendant fort remarqi:ables, et ne forcent pas 

 I'honnetc homme a rougir dn plaisir qii'il goiitc en les lisant. « 

 II me semble que celte senle ligne pourrait rc'futer toute I'apo- 

 logie, ou prouver la verite de nia conjecture; car, comment 

 defendre avec tant dezele, si cc n'est par jeu d'esprit, des 

 ouvrages que Vhonnete homme ne pent lire avec plaisir, sans 

 etre force de rougir? 



Nous prions le lecteur de sc souvenir que, dans tout cet ar- 

 ticle, nous n'avonspretcndu ni accuser, ni juslifier Machiavel; 

 nous avons seulement voulu montrer que les movens de de- 

 fense presentes par M. Z. ne sont pas henreux. La question an 

 fond reste entiere; ct nous verrons, dans I'examen detaillc 

 que nous devons faire des oeuvrcs du publicistc florenlin , si 

 nous trouverons une autre explication de ses doctrines, ou 

 si nous serons obliges de donner unc confirmation nouvelle ;\ 

 la jx'probation dont il est charge. 



M. AVENFI . 



