I,^ft LIVRES FRANC AIS. 



cent pent ^Ire contestpe, inais elletrouvcra dcs partisans; et, comme 

 il ne pent y avoir jjartage d'opinion siir aucuiie paitie cle la plus 

 exacte des sciences exactos, il est indispensable de faire disparaitre 

 ces nuages amonceles par les progress ni(}mes de la science. A I'ori- 

 gine du calcul infinifesimal , quel jue ohscuiite voilaitaussi sa theo- 

 rie ; les esprits tiniides on difficiles a convainerc n'ctaient pas satis- 

 faits : aujourd'Uui, tout y est clair, et personne ne doute plus. II en 

 sera de nienie des points litigieux sur lesquels le menioire de M.Vin- 

 cent va ramener Tatteiition des geometres , ct provoqner des reclier- 

 clies encore plus diligentes et des reflexions plus profondes. 



i8f5. — Essais siir les principes de la gtierre appliques h la fortification, 

 par L.-H.-C. V. , officier de la Legion-d'honneur, etc. Angers , 1824; 

 imprinierie de Mame aine. In-8" de 116 pages. 



L'auteur de cet ouvrage prouve tr6s-bien que I'art de la guerre 

 est fonde sur des principes generaux qu'on peut reconnaitre dans 

 toutes ses parties , dans toutes ses applications. En comparant les 

 preceptes des grands maitres concernant les points strategiques et 

 les lignes d'op^rations des arniees, a ceux de Vauban pour la 

 guerre de siege, il rfimarque la plus grande conformite, une coin- 

 cidence exacte entre les deux manieres d'atteindre le but de la 

 guerre, en campagne ou devant une place. Cette observation ne 

 peut etre nouvelle; mais elle n'avait pas encore ete developpee avec 

 autant de clarte, ni appliquee au perfectionneinent de la tlieorie 

 generale de I'art miiitaire. Apr^s avoir compare les operations de la 

 grande guerre a celles des sieges, l'auteur poursuit ce parallele, et 

 fait les mc'-mes rapprochemens entre le theatre de la grande guene 

 et le terrain miiitaire d'une place forte. II expose successivemenl 

 des reflexions sur les dotacliemens et sur les onvrages detaches; sur 

 les avantages de I'initiative, et par consequent de I'offensive, et sur 

 I'utilite des retours offeusifs pour reprendre des ouvrages tombes 

 an pouvoir des assirgeans ; il traite des positions, et de Taction 

 des ouvrages de fortifications les uns sur les autres; du terrain ; du 

 principe de Viiniie. Ses pensees sur cot objet ne sont pas .assez 

 claires, soit que les notions de cette nature ne puissent etre entiere- 

 ment dcgagees de toute obscurite, soit qu'elles attendent encore 

 quelques idees destinees a les completer. En parlant des positions 

 militaires , il dit que la plupart des batailles recues en position 

 ont ite perdues ( et il en cite plusleurs exemples ) , et que, dans 

 les cas opposes , la victoire n'a ete decidee que parce q^ie le general 

 attaipi^ dans sa position a pu remarquer des fautes dans la ligne 



