/,io LIVRES FRANC AIS. 



ee sont les traits de ressemblance qu'il offre avec I'ordre des ron- 

 geuis, I'uii des plus restreints pour la taille parmi les mammifferes. 

 Cette analogic (alt trouver moins etonnante la comparalson que les 

 traditions des Siberlens, des Chluols et des Mantclious etabllssent 

 entre le rat , la souris ou la taupe et les anlmaux glgantesques , en- 

 nemis de la luml^re , qu'ils appellent Mammouth , Tien-Schit et Fin- 

 Schn , et qui paralssent avoir etc une esp^ce d'elephans dont 11 ne 

 reste plus que des debris fosslles. — M. Audouln donne au mot 

 entomologie un sens plus etendu qu'on ne le fait ordlnalrement. 

 Selon lui, rentomologie doit coniprendre I'hlstolre naturelle de 

 tous les anlinaux articnles , c'est-a-dire des annelides , des crustaces , 

 des arachnidcs et des insecies. L'auteur aurait voulu presenter un 

 tableau blen coordonne de tout ce qu'on salt de general sur I'orga- 

 iiisatlon, les f'onctlons , les mceurs et la classification de ces ani- 

 maux. Malheureusement , « la physiologic des anlmaux artlcules ne 

 presente encore qu'un tr^s-petit nombre de faits ; Tanatomle est 

 plus riche en observations , et les mceurs sont dans quelques esp^ces 

 asse7. bien connues ; mais on ne pent encore tirer de tout cela qu'un 

 petit nombre de regies generales.» La classification, pour laquelle 

 il ne faut qu'un examen attentlf des caracteres exterieurs , a fait 

 seule de rapides progrfes , et constltue entierement la science dont 

 elle ne devrait etre qu'une partie. Dans un article essentiellement 

 general , M. Audouiii n'a done pu s'occuper que de I'liistoire de la 

 classification depuis Arlstote jusqu'a nos jours, en renvoyant aux 

 articles qui traitent des classes tout ce qui interesse I'organisatlon 

 et les liabiiudes. II a joint a son travail deux tableaux, ou les anl- 

 maux artlcules sont divises en quatre classes : les annelides , subdi- 

 vises d'apr^s la metbode de Savigny; les crustaces, les arachnides et 

 les insecies subdivlses d'apres la metbode de Latreille, que l'auteur a 

 suivie scrupuleuseuient. — M. Lamouroux s'cst charge de I'histoire 

 des eponges, de ce genre de polyplers flexlbles, sur la nature slngu- 

 llere duquel les naturalistes anciens et modernes ont forme un si 

 grand nombre d'bypotbeses. L'auteur de I'article les redult .i trois 

 principa les. La premiere con sldere la substance gelatineusederepongc 

 comme I'anlmal lul-meme dont la forme est subordonnee a la masse 

 fibreuse qui lul sert de squelette; la secoude en differe , en ce qu'elle 

 admet la presence de polypes dans la substance gelatlneuse; la 

 derniere, que M. Lamouroux rejette entierement, regarde les 

 eponges comme line masse entierement anlmee. — M. Bory de Salnt- 

 VinePTit, qui s'cst cbarge specialcment de I'histoire des poissons , a 



