ET POLITIQUES. 647 



heritage avec intelligence. L'agiiculture est soumise a une 

 routine invariable, et la terre, qui ne fournit qu'un revenu 

 mesquin au souverain, ne donne h aucune autre personne rieu 

 au dela dc sa subsistance. 



Les Anglais ont regrette cependant cette classe de proprie- 

 taires de terrcs, qui chez eux constitue reellement la nation: 

 ils ont voulu elever les zemindars a cette dignite ; c'etait le but 

 que se proposait lord Cornwallis, en 1793, par la loi connue 

 sous le nom de permanent settlement , qui fixait d'une maniere 

 irrevocable le cens annuel que les zemindars paieraient a I'etat. 

 Mais, pour que le zemindar devint reellement proprietaire, il 

 aurait fallu que le ryot fut abandoune a sa merci : qu'il put 

 elever son cens , le renvoyer, le remplacer par des valets ou 

 des manouvriers : plusieurs faiseurs de projets , et jusqu'a un 

 certain point I'auteur du livre que nous avons sous les yeux, le 

 voulaient ainsi : heureusement, dans ce cas-ci, I'attachement 

 de la Compagnie a tout ce qui est , sa defiance de tout ce qui 

 lui est presente comnie une amelioration, lui ont fait re- 

 pousser un essai qui mettait en danger la grande masse de la 

 population. Mieux vaut encore n'avoir point de proprietaires , 

 que de depouiller les metayers de leurs droits heriditaires (1). 



Les progres de la civilisation, tels que nous avons pu les 

 observer en Europe , se sont lies avec le developpement des 

 droits des cultivateurs, non avec leur suppression. En com- 

 muniquant a I'lnde leurs institutions, les Anglais ne doivent 

 point oublier les pas intermediaires qu'ils ont faits eux-memes. 

 lis sont persuades aujourd'hui que les grands patrimoines , 

 les grandes fermes, la grande culture, favorisent chez eux 

 I'agriculture, et surtoul I'augmentation dn produit net; j'en 

 doute, meme pour eux, et je prefere la condition des metayers 



(i) Colonial Policy, p. i35. 



